🔻انحراف بررسی لوایح FATF از مسیر کارشناسی به مسیر سیاسی ب
🔻انحراف بررسی لوایح FATF از مسیر کارشناسی به مسیر سیاسی‌بازی؟
حمید رسایی نماینده مردم تهران نوشت:
🔹فرآیند تصمیم‌گیری در خصوص لوایح FATF نشانگر عدم شفافیت آراء، ایجاد خفقان رسانه‌ای و بستن مسیر برای ابراز نظرات کارشناسان مخالف است که با مولفه‌های مصلحت‌سنجی نظام در تضاد است.
🔹نظرات موافقان و مخالفان الحاق ایران به لوایح FATF در طول سال‌های گذشته بیان شده و هر دو گروه مدعی‌اند نظراتشان به نفع مردم و امنیت ملی است. اکنون پالرمو در مجمع تشخیص تصویب شد. اگر در مفید بودن تصمیم خود یقین دارند، از شفاف کردن آراء واهمه نداشته باشند. همانطور که قائل به شفاف کردن ایران در برابر بیگانگان هستند، ابتدا نظرشان را در برابر ملت خود شفاف کنند.
🔹حداقل انتظار این است که برخی افراد که مدعی میدان‌داری جریان انقلابی هستند و در زمان انتخابات‌ها خود را متولی چیدن فهرست‌‌ها می‌دانند، اکنون رأی خود در این خصوص را شفاف نمایند.
🔹این مخفی‌کاری‌ها به این شائبه دامن می‌زند که موافقان لوایح FATF، به استدلال‌های خود باور ندارند. پیشتر نیز آقای جهانگیری (معاون اول دولت دوازدهم) در خصوص حضور نمایندگان دولت وقت (موافقان) در جلسات، با نگارش این جمله که «...به همراه تعدادی از اعضای دولت که به موضوع مسلط هستند شرکت کنیم» به طور تلویحی از عدم تسلط موافقان گلایه داشتند.
🔹در این اثنی، شنیده‌ها حاکی از آن است که برخی رسانه‌ها بواسطه عملکردشان در شفاف‌سازی معضلات FATF، تحت فشار به سکوت کشانده شده‌اند. امیدواریم که این فشارها حداقل از جانب برخی افراد موجه پیگیری و تکمیل نشود.
🔹جمیع این رفتارها نشان می‌دهد که تصویب لوایح از مسیر کارشناسی منحرف گشته و احتمالا وارد بده-بستان سیاسی شده که نفع و مصلحت ملی نخواهد داشت. به آقایانی که با ژست انقلابی در حال صاف کردن مسیر برای تصویب لوایح پالرمو و CFT هستند، باید یادآور شد که این کار «نخبگی سیاسی» نیست؛ زیرا از دید رهبر انقلاب، آقایان مسئول باید «ملاحظه خواسته آمریکا ... و مواضع صهیونیست‌ها را نکنند و ملاحظه منافع کشور را بکنند.»
🌐 @Rahe_Dialameh
🔻انحراف بررسی لوایح FATF از مسیر کارشناسی به مسیر سیاسی‌بازی؟
حمید رسایی نماینده مردم تهران نوشت:
🔹فرآیند تصمیم‌گیری در خصوص لوایح FATF نشانگر عدم شفافیت آراء، ایجاد خفقان رسانه‌ای و بستن مسیر برای ابراز نظرات کارشناسان مخالف است که با مولفه‌های مصلحت‌سنجی نظام در تضاد است.
🔹نظرات موافقان و مخالفان الحاق ایران به لوایح FATF در طول سال‌های گذشته بیان شده و هر دو گروه مدعی‌اند نظراتشان به نفع مردم و امنیت ملی است. اکنون پالرمو در مجمع تشخیص تصویب شد. اگر در مفید بودن تصمیم خود یقین دارند، از شفاف کردن آراء واهمه نداشته باشند. همانطور که قائل به شفاف کردن ایران در برابر بیگانگان هستند، ابتدا نظرشان را در برابر ملت خود شفاف کنند.
🔹حداقل انتظار این است که برخی افراد که مدعی میدان‌داری جریان انقلابی هستند و در زمان انتخابات‌ها خود را متولی چیدن فهرست‌‌ها می‌دانند، اکنون رأی خود در این خصوص را شفاف نمایند.
🔹این مخفی‌کاری‌ها به این شائبه دامن می‌زند که موافقان لوایح FATF، به استدلال‌های خود باور ندارند. پیشتر نیز آقای جهانگیری (معاون اول دولت دوازدهم) در خصوص حضور نمایندگان دولت وقت (موافقان) در جلسات، با نگارش این جمله که «...به همراه تعدادی از اعضای دولت که به موضوع مسلط هستند شرکت کنیم» به طور تلویحی از عدم تسلط موافقان گلایه داشتند.
🔹در این اثنی، شنیده‌ها حاکی از آن است که برخی رسانه‌ها بواسطه عملکردشان در شفاف‌سازی معضلات FATF، تحت فشار به سکوت کشانده شده‌اند. امیدواریم که این فشارها حداقل از جانب برخی افراد موجه پیگیری و تکمیل نشود.
🔹جمیع این رفتارها نشان می‌دهد که تصویب لوایح از مسیر کارشناسی منحرف گشته و احتمالا وارد بده-بستان سیاسی شده که نفع و مصلحت ملی نخواهد داشت. به آقایانی که با ژست انقلابی در حال صاف کردن مسیر برای تصویب لوایح پالرمو و CFT هستند، باید یادآور شد که این کار «نخبگی سیاسی» نیست؛ زیرا از دید رهبر انقلاب، آقایان مسئول باید «ملاحظه خواسته آمریکا ... و مواضع صهیونیست‌ها را نکنند و ملاحظه منافع کشور را بکنند.»
🌐 @Rahe_Dialameh
۱.۳k
۰۱ خرداد ۱۴۰۴
دیدگاه ها
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.