واکنش ها به یادداشت عجیب روزنامه جوان درباره نامه کروبی
واکنشها به یادداشت عجیب روزنامه جوان درباره نامه کروبی
روزنامه «جوان» منتسب به سپاه، چندی پیش یادداشتی را منتشر کرد که به استنباط فعالان سیاسی در آن ساحت بنیان گذار جمهوری اسلامی مورد توهین و اهانت قرار گرفته است.
این روزنامه در یادداشت خود، حصر و نامه اخیر مهدی کروبی به رئیسجمهوری را مستمسکی برای پرداختن به دوران حیات امام (ره) قرار داد و چنین نوشت: «شما به همان دلیل یا مصلحتی در حصر هستید و محاکمه هم نمیشوید که در «دوران طلایی امام» آیات شریعتمداری، قمی، روحانی و... الخ محاکمه نشدند و در حصر ماندند... نامهپراکنیهای شما هم به همان دلیل دیده و مسموع نخواهد شد، که نامههای آنها نشد... بهراستی شما و آقای موسوی در آن دوره درباره پدیده «حصر» چگونه میاندیشیدید؟ اگر شما یادتان نیست، من بهخوبی به یاد دارم که کتککاری خود با طرفداران آقای شریعتمداری در مراسم ترحیم مرحوم اثنیعشری را با افتخار تعریف میکردید و از بابت همین دعوا، به آلاف و الوف رسیدید!» نویسنده ادامه میدهد: «من یادم هست که در سخنرانی پیش از خطبههای نماز جمعه تهران، بازرگان و دوستانش را به باد ناسزا گرفتید که چرا خبرنگاران رسانهها را برای مصاحبه به منزل آقای شریعتمداری میبردند؟ مگر مردم مسخره شما هستند که یک روز حصر را ارزش و روز دیگر ضدارزش میخوانید؟» نویسنده «جوان» در انتهای این یادداشت که نقطه مورد توجه آن است، چنین نوشته است: «مگر شما علاقهمند به بازگشت به دوران طلایی امام راحل نیستید؟ مگر به دریافت دهها سمت از ایشان افتخار نمیکنید؟ امروز نظام جمهوری اسلامی شما را به همان دوران بازگردانده و تنها چشمه کوچکی از نحوه مواجهه با شوریدگان بر نظام در آن دوران را، به شما نشان داده است... باز خدا پدر این «سید» را بیامرزد که نجیبانه تنها شما را «نانجیب» میخواند، اگر در آن دوران طلایی بودید، با چند کلمه فرمان همهتان را آویزان میکردند».
سابقهدار
نویسنده یادداشت جوان البته دراینزمینه مسبوق به سابقه است. او در یادداشتی به تاریخ هجدهم تیرماه سال ٩٣ با عنوان «حصر خوب است اما فقط برای همسایه» که در خبرگزاری اصولگرای «فارس» منتشر شد باز هم مواردی را مورد اشاره قرار داده بود که چهره امام را مورد تخطئه قرار میداد. نویسنده در آن یادداشت خود، باز هم از دوران امام با عنوان «دوران طلایی» یاد کرده و باز هم موضوع حصر را مورد توجه قرار داده بود. او در بخشی از این یادداشت چنین آورده بود: «بر راویان اخبار و ناقلان آثار و شاید طوطیان شکرشکن پوشیده نیست – و امیدواریم بر مدعیان علاقه به حضرت امام و دوران طلایی ایشان نیز پوشیده نباشد -که پایه حصر منتقدان از همان دوران طلایی و قطعا با علم و اطلاع حضرت امام نهاده شد.
کسانی که مشمول این مجازات شدند عبارتند از: آیتالله سیدکاظم شریعتمداری که تاپایان عمر در حصر به سر برد و در همان شرایط درگذشت! آیتالله حاجآقا حسن قمی که نه حزب داشت و نه اردوکشی خیابانی کرده و نه از شیوخ عرب پول گرفته بود. او تنها به صدور چند اعلامیه اعتراضی مبادرت کرده بود، بااینحال سالها در حصر خانگی گرفتار و حتی از دادن یک سلام از پشت بام منزل خود به حرم رضوی(ع) هم ممنوع بود. ممنوعیت حصر وی در دوران رهبری آیتالله خامنهای برداشته شد. آیتالله سد صادق روحانی تنها به جرم بیاعتقادی به لیاقت و کفایت آقای منتظری، سالها متحمل حصر گردید!... ممنوعیت حصر وی نیز، در دوران رهبری آیتالله خامنهای برداشته شد».
نویسنده این یادداشت که مخاطب اصلی آن رئیس دولت اصلاحات است، ادامه داده بود: الغرض! درتمام آن سالها، «کیهانِ» آقای سیدمحمد خاتمی و وزارت ارشاد تحت مدیریت وی، نهتنها به این رفتارها اعتراضی نداشت و نهتنها تمامی اعلامیهها و کتابهای ایشان را سانسور میکرد بلکه در موارد متعدد یک دوجین ناسزا هم نثار آقایان میفرمود!» او سخن خود را چنین به اتمام رسانده بود: «حقیر نمیداند که مَثل «مرگ خوب است، اما برای همسایه» از چه دورهای به دایره تمثیلات وارد گشته، اما نیک میداند که مبدع آن احتمالا به داستانهایی از قبیل «حصر»، «ممنوعیت سخن و سفر» برخورده و ناگاه ذوق و اندیشه وی، فورانی درخور نشان داده و «عبرتی » و «علامتی» را برای آیندگان به ودیعت نهاده است. شاید او در خشت خام و برای آینده، منش و کارنامه «خاتمیهایی» را دیده که این بهاصطلاح فعالان رسانهای امروز در آئینه شهود نمیکنند. فاعتبروا یا اولی الابصار!»
قانون و سابقه حیات نو
طبق ماده ٥٠٤ قانون مجازات اسلامی، چنانچه کسی به هر نحوی به امام و بنیانگذار انقلاب اسلامی و مقام معظم رهبری توهین کند، به حبس از شش ماه تا دو سال محکوم خواهد شد؛ یادآور میشود: سردبیر روزنامه اصلاحطلب حیات نو در سال ٨١ به استناد این ماده
روزنامه «جوان» منتسب به سپاه، چندی پیش یادداشتی را منتشر کرد که به استنباط فعالان سیاسی در آن ساحت بنیان گذار جمهوری اسلامی مورد توهین و اهانت قرار گرفته است.
این روزنامه در یادداشت خود، حصر و نامه اخیر مهدی کروبی به رئیسجمهوری را مستمسکی برای پرداختن به دوران حیات امام (ره) قرار داد و چنین نوشت: «شما به همان دلیل یا مصلحتی در حصر هستید و محاکمه هم نمیشوید که در «دوران طلایی امام» آیات شریعتمداری، قمی، روحانی و... الخ محاکمه نشدند و در حصر ماندند... نامهپراکنیهای شما هم به همان دلیل دیده و مسموع نخواهد شد، که نامههای آنها نشد... بهراستی شما و آقای موسوی در آن دوره درباره پدیده «حصر» چگونه میاندیشیدید؟ اگر شما یادتان نیست، من بهخوبی به یاد دارم که کتککاری خود با طرفداران آقای شریعتمداری در مراسم ترحیم مرحوم اثنیعشری را با افتخار تعریف میکردید و از بابت همین دعوا، به آلاف و الوف رسیدید!» نویسنده ادامه میدهد: «من یادم هست که در سخنرانی پیش از خطبههای نماز جمعه تهران، بازرگان و دوستانش را به باد ناسزا گرفتید که چرا خبرنگاران رسانهها را برای مصاحبه به منزل آقای شریعتمداری میبردند؟ مگر مردم مسخره شما هستند که یک روز حصر را ارزش و روز دیگر ضدارزش میخوانید؟» نویسنده «جوان» در انتهای این یادداشت که نقطه مورد توجه آن است، چنین نوشته است: «مگر شما علاقهمند به بازگشت به دوران طلایی امام راحل نیستید؟ مگر به دریافت دهها سمت از ایشان افتخار نمیکنید؟ امروز نظام جمهوری اسلامی شما را به همان دوران بازگردانده و تنها چشمه کوچکی از نحوه مواجهه با شوریدگان بر نظام در آن دوران را، به شما نشان داده است... باز خدا پدر این «سید» را بیامرزد که نجیبانه تنها شما را «نانجیب» میخواند، اگر در آن دوران طلایی بودید، با چند کلمه فرمان همهتان را آویزان میکردند».
سابقهدار
نویسنده یادداشت جوان البته دراینزمینه مسبوق به سابقه است. او در یادداشتی به تاریخ هجدهم تیرماه سال ٩٣ با عنوان «حصر خوب است اما فقط برای همسایه» که در خبرگزاری اصولگرای «فارس» منتشر شد باز هم مواردی را مورد اشاره قرار داده بود که چهره امام را مورد تخطئه قرار میداد. نویسنده در آن یادداشت خود، باز هم از دوران امام با عنوان «دوران طلایی» یاد کرده و باز هم موضوع حصر را مورد توجه قرار داده بود. او در بخشی از این یادداشت چنین آورده بود: «بر راویان اخبار و ناقلان آثار و شاید طوطیان شکرشکن پوشیده نیست – و امیدواریم بر مدعیان علاقه به حضرت امام و دوران طلایی ایشان نیز پوشیده نباشد -که پایه حصر منتقدان از همان دوران طلایی و قطعا با علم و اطلاع حضرت امام نهاده شد.
کسانی که مشمول این مجازات شدند عبارتند از: آیتالله سیدکاظم شریعتمداری که تاپایان عمر در حصر به سر برد و در همان شرایط درگذشت! آیتالله حاجآقا حسن قمی که نه حزب داشت و نه اردوکشی خیابانی کرده و نه از شیوخ عرب پول گرفته بود. او تنها به صدور چند اعلامیه اعتراضی مبادرت کرده بود، بااینحال سالها در حصر خانگی گرفتار و حتی از دادن یک سلام از پشت بام منزل خود به حرم رضوی(ع) هم ممنوع بود. ممنوعیت حصر وی در دوران رهبری آیتالله خامنهای برداشته شد. آیتالله سد صادق روحانی تنها به جرم بیاعتقادی به لیاقت و کفایت آقای منتظری، سالها متحمل حصر گردید!... ممنوعیت حصر وی نیز، در دوران رهبری آیتالله خامنهای برداشته شد».
نویسنده این یادداشت که مخاطب اصلی آن رئیس دولت اصلاحات است، ادامه داده بود: الغرض! درتمام آن سالها، «کیهانِ» آقای سیدمحمد خاتمی و وزارت ارشاد تحت مدیریت وی، نهتنها به این رفتارها اعتراضی نداشت و نهتنها تمامی اعلامیهها و کتابهای ایشان را سانسور میکرد بلکه در موارد متعدد یک دوجین ناسزا هم نثار آقایان میفرمود!» او سخن خود را چنین به اتمام رسانده بود: «حقیر نمیداند که مَثل «مرگ خوب است، اما برای همسایه» از چه دورهای به دایره تمثیلات وارد گشته، اما نیک میداند که مبدع آن احتمالا به داستانهایی از قبیل «حصر»، «ممنوعیت سخن و سفر» برخورده و ناگاه ذوق و اندیشه وی، فورانی درخور نشان داده و «عبرتی » و «علامتی» را برای آیندگان به ودیعت نهاده است. شاید او در خشت خام و برای آینده، منش و کارنامه «خاتمیهایی» را دیده که این بهاصطلاح فعالان رسانهای امروز در آئینه شهود نمیکنند. فاعتبروا یا اولی الابصار!»
قانون و سابقه حیات نو
طبق ماده ٥٠٤ قانون مجازات اسلامی، چنانچه کسی به هر نحوی به امام و بنیانگذار انقلاب اسلامی و مقام معظم رهبری توهین کند، به حبس از شش ماه تا دو سال محکوم خواهد شد؛ یادآور میشود: سردبیر روزنامه اصلاحطلب حیات نو در سال ٨١ به استناد این ماده
۱۱.۱k
۲۶ فروردین ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۴)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.