گروه سیاسی رجانیوز: پس از انتشار مصاحبه ای از آیت الله مو
گروه سیاسی_رجانیوز: پس از انتشار مصاحبه‌ای از آیت‌الله مومن که در بخشی از آن به انتخابات مجلس خبرگان و ماجرای عدم احراز صلاحیت سیدحسن خمینی پرداخته بود؛ سید سراج‌الدین موسوی از نزدیکان حسن خمینی به آن واکنش نشان داد.
به گزارش رجانیوز، موسوی در بخشی از یادداشت خود با اشاره به این سخن آیت‌الله مومن که «کسی از مراجع، صلاحیت حسن خمینی را تأیید نکرده بود» می‌نویسد:
«جا دارد از ایشان بپرسیم اگر از تعداد زیادی از بزرگان حوزه های علمیه که بر صلاحیت علمی یادگار امام اصرار کردند بگذریم، آیا آیت الله العظمی شبیری زنجانی و آیت الله العظمی جوادی آملی و آیت الله العظمی موسوی اردبیلی و آیت الله العظمی صانعی را شما مرجع نمی‌دانید؟ آیت الله سید علی محقق که در حوزه های علمیه به تقوی و علمیت کم نظیر مشهور است و سال ها استاد یادگار امام بوده است و در نوشته ای محکم و کم نظیر به توانایی علمی یادگار امام و اجتهاد قاطع ایشان شهادت دادند ، آیا این نمی توانست مورد اعتماد شورای نگهبان قرار گیرد؟ آیا شهادت صریح رییس استفائات دفتر امام و مسئول استفائات رهبر انقلاب حضرت آیت الله سید جعفر کریمی ارزش توجه نداشت؟ آیا شهادت و تأیید صریح بزرگانی از قبیل آیت الله العظمی محفوظی که به عنوان وصی آیت الله العظمی بهجت شناخته می شوند از ارزش لازم برخوردار نبود؟ آیا تأیید اجتهاد یادگار امام در مراتب بالای آن در نامه آیت الله العظمی راستی کاشانی نمی توانست مورد عنایت قرار گیرد؟ آیا تأکید امثال حضرات آیات امینی، صانعی ، مقتدایی، فیض گیلانی، موسوی بجنوردی و فاضل لنکرانی کافی نیست؟ آیا شورای نگهبان خود را ملزم به رعایت فرمایش آیت الله العظمی وحید خراسانی نمی داند؟ آیا تماس های مکرر حضرات آیات عظام جوادی آملی و صافی گلپایگانی برای احراز شورای نگهبان کافی نیست؟ »
سراج‌الدین موسوی در حالی می‌کوشد با تردستی و چیدن نام تعدادی از علماء، آنها را در برابر فقهای شورای نگهبان قرار دهد که گویا دوست ندارد به یاد بیاورد جریان رسانه‌ای حامی حسن خمینی در روزهای بررسی صلاحیت؛ اساسا به خاطر فرار او از قاعده‌ی قانونی «آزمون اجتهاد»، به «جعل خبر تایید اجتهاد او توسط علما و مراجع» دست زدند.
ماجرا چه بود؟
از همان ابتدی ورود حسن خمینی به کارزار انتخابات، جریان‌سازی رسانه‌های زنجیره‌ای با محوریت «بدیهی بودن اجتهاد سیدحسن خمینی» و نتیجتا «عدم نیاز یادگار امام به حضور در آزمون شورای نگهبان» به راه افتاد. پیش از این نیز «علامه» خواندن حسن خمینی توسط هاشمی –که با انتقادهای فراوانی روبرو شد- همین هدف را دنبال می‌کرد. همچنین شایعات و اخباری نیز توسط منابع غیررسمی مبنی بر رایزنی برخی چهره‌ها با شورای نگهبان درباره اجتهاد او منتشر شد.
آیت‌الله مومن اواخر آذرماه94 در مصاحبه‌ای اعلام می‌کند: «از کسانی که برای فقهای شورای نگهبان قهرا روشن نیست که در حد لازم علمیت دارند، به ناچار امتحان گرفته می‌شود.»
با برگزاری آزمون اجتهاد و عدم حضور حسن خمینی و تعدادی از چهره‌های اصلاح‌طلب؛ ابراهیمیان سخنگوی شورای نگهبان اعلام کرد: «شرکت نکردن در آزمون علمی خبرگان رهبری، انصراف از کاندیداتوری تلقی نمی‌شود، ممکن است داوطلبی بگوید «بنده بدون نیاز به شرکت در آزمون علمی، مجتهدم»، اما اگر داوطلبی آزمون نداده باشد، در واقع در این شرایط ابزاری برای تأیید شرط علمی آنها در اختیار فقهای شورای نگهبان نیست و ممکن است منتهی به عدم احراز صلاحیت آن داوطلب شود.»
پس از این اعلام موضع رسمی شورای‌نگهبان، مجددا موج رسانه‌ای درباره تعریف و تمجیدها و البته این‌بار «تاییدات اجتهاد» سیدحسن خمینی برای فشار بر شورای‌نگهبان به راه افتاد. ابتدا خبر تایید اجتهاد او توسط «تعدادی از مراجع از جمله آیت الله سیستانی، آیت الله وحید خراسانی، آیت الله شبیری زنجانی و آیت الله جوادی آملی» منتشر شد. این مساله با واکنش دفتر آیت‌الله سیستانی در قم مواجه شد و یک منبع آگاه از دفتر آیت الله سیستانی در قم، خبر تایید اجتهاد سید حسن خمینی توسط آیت الله سیستانی را تکذیب کرد و گفت: «این ها همه شایعات رسانه ای می باشد و تنها اخباری که از سایت رسمی آیت الله سیستانی که از نجف به روز می شود، اعتبار دارد.»
پس از این قضیه، کانال «سیدحسن خمینی» در اقدامی جالب در مصاحبه با یک منبع مطلع با اشاره به «انتشار برخی اخبار در سایت ها و و کانال های تلگرامی که خود را «حامی آیت الله سید حسن خمینی» می‌خوانند»اعلام کرد «اخبار دقیق و موثق در مورد بیت امام (ره) را فقط از طریق کانال سید حسن خمینی دنبال کنید»
خبرسازی‌ها همچنان ادامه یافت و مدتی بعد کانال تلگرام سیدحسن خمینی با آب و تاب از «موج حمایت حوزوی از سیدحسن خمینی» با حمایت تعدادی از علما درباره
به گزارش رجانیوز، موسوی در بخشی از یادداشت خود با اشاره به این سخن آیت‌الله مومن که «کسی از مراجع، صلاحیت حسن خمینی را تأیید نکرده بود» می‌نویسد:
«جا دارد از ایشان بپرسیم اگر از تعداد زیادی از بزرگان حوزه های علمیه که بر صلاحیت علمی یادگار امام اصرار کردند بگذریم، آیا آیت الله العظمی شبیری زنجانی و آیت الله العظمی جوادی آملی و آیت الله العظمی موسوی اردبیلی و آیت الله العظمی صانعی را شما مرجع نمی‌دانید؟ آیت الله سید علی محقق که در حوزه های علمیه به تقوی و علمیت کم نظیر مشهور است و سال ها استاد یادگار امام بوده است و در نوشته ای محکم و کم نظیر به توانایی علمی یادگار امام و اجتهاد قاطع ایشان شهادت دادند ، آیا این نمی توانست مورد اعتماد شورای نگهبان قرار گیرد؟ آیا شهادت صریح رییس استفائات دفتر امام و مسئول استفائات رهبر انقلاب حضرت آیت الله سید جعفر کریمی ارزش توجه نداشت؟ آیا شهادت و تأیید صریح بزرگانی از قبیل آیت الله العظمی محفوظی که به عنوان وصی آیت الله العظمی بهجت شناخته می شوند از ارزش لازم برخوردار نبود؟ آیا تأیید اجتهاد یادگار امام در مراتب بالای آن در نامه آیت الله العظمی راستی کاشانی نمی توانست مورد عنایت قرار گیرد؟ آیا تأکید امثال حضرات آیات امینی، صانعی ، مقتدایی، فیض گیلانی، موسوی بجنوردی و فاضل لنکرانی کافی نیست؟ آیا شورای نگهبان خود را ملزم به رعایت فرمایش آیت الله العظمی وحید خراسانی نمی داند؟ آیا تماس های مکرر حضرات آیات عظام جوادی آملی و صافی گلپایگانی برای احراز شورای نگهبان کافی نیست؟ »
سراج‌الدین موسوی در حالی می‌کوشد با تردستی و چیدن نام تعدادی از علماء، آنها را در برابر فقهای شورای نگهبان قرار دهد که گویا دوست ندارد به یاد بیاورد جریان رسانه‌ای حامی حسن خمینی در روزهای بررسی صلاحیت؛ اساسا به خاطر فرار او از قاعده‌ی قانونی «آزمون اجتهاد»، به «جعل خبر تایید اجتهاد او توسط علما و مراجع» دست زدند.
ماجرا چه بود؟
از همان ابتدی ورود حسن خمینی به کارزار انتخابات، جریان‌سازی رسانه‌های زنجیره‌ای با محوریت «بدیهی بودن اجتهاد سیدحسن خمینی» و نتیجتا «عدم نیاز یادگار امام به حضور در آزمون شورای نگهبان» به راه افتاد. پیش از این نیز «علامه» خواندن حسن خمینی توسط هاشمی –که با انتقادهای فراوانی روبرو شد- همین هدف را دنبال می‌کرد. همچنین شایعات و اخباری نیز توسط منابع غیررسمی مبنی بر رایزنی برخی چهره‌ها با شورای نگهبان درباره اجتهاد او منتشر شد.
آیت‌الله مومن اواخر آذرماه94 در مصاحبه‌ای اعلام می‌کند: «از کسانی که برای فقهای شورای نگهبان قهرا روشن نیست که در حد لازم علمیت دارند، به ناچار امتحان گرفته می‌شود.»
با برگزاری آزمون اجتهاد و عدم حضور حسن خمینی و تعدادی از چهره‌های اصلاح‌طلب؛ ابراهیمیان سخنگوی شورای نگهبان اعلام کرد: «شرکت نکردن در آزمون علمی خبرگان رهبری، انصراف از کاندیداتوری تلقی نمی‌شود، ممکن است داوطلبی بگوید «بنده بدون نیاز به شرکت در آزمون علمی، مجتهدم»، اما اگر داوطلبی آزمون نداده باشد، در واقع در این شرایط ابزاری برای تأیید شرط علمی آنها در اختیار فقهای شورای نگهبان نیست و ممکن است منتهی به عدم احراز صلاحیت آن داوطلب شود.»
پس از این اعلام موضع رسمی شورای‌نگهبان، مجددا موج رسانه‌ای درباره تعریف و تمجیدها و البته این‌بار «تاییدات اجتهاد» سیدحسن خمینی برای فشار بر شورای‌نگهبان به راه افتاد. ابتدا خبر تایید اجتهاد او توسط «تعدادی از مراجع از جمله آیت الله سیستانی، آیت الله وحید خراسانی، آیت الله شبیری زنجانی و آیت الله جوادی آملی» منتشر شد. این مساله با واکنش دفتر آیت‌الله سیستانی در قم مواجه شد و یک منبع آگاه از دفتر آیت الله سیستانی در قم، خبر تایید اجتهاد سید حسن خمینی توسط آیت الله سیستانی را تکذیب کرد و گفت: «این ها همه شایعات رسانه ای می باشد و تنها اخباری که از سایت رسمی آیت الله سیستانی که از نجف به روز می شود، اعتبار دارد.»
پس از این قضیه، کانال «سیدحسن خمینی» در اقدامی جالب در مصاحبه با یک منبع مطلع با اشاره به «انتشار برخی اخبار در سایت ها و و کانال های تلگرامی که خود را «حامی آیت الله سید حسن خمینی» می‌خوانند»اعلام کرد «اخبار دقیق و موثق در مورد بیت امام (ره) را فقط از طریق کانال سید حسن خمینی دنبال کنید»
خبرسازی‌ها همچنان ادامه یافت و مدتی بعد کانال تلگرام سیدحسن خمینی با آب و تاب از «موج حمایت حوزوی از سیدحسن خمینی» با حمایت تعدادی از علما درباره
۲۲.۶k
۲۷ شهریور ۱۳۹۶
دیدگاه ها (۳)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.