شفافیت مجلس ایران پایین تر از کشورهای پادشاهی است/ نمایند

شفافیت مجلس ایران پایین‌تر از کشورهای پادشاهی است/ نمایندگان از جیب مجلس به مردم کمک می‌کنند/ نظارتی بر عملکرد نمایندگان وجود ندارد


 در نشست شاخص‌ها و نحوه ارزیابی نمایندگان مجلس، مزایای شفافسازی اطلاعات به عنوان ابراز یکی از حقوق مردم مورد بررسی قررار گرفت.

 

به گزارش مصاف، با نزدیک شدن به انتخابات مجلس شورای اسلامی یکی از اصلی ترین دغدغه های مردم انتخاب نماینده ای شایسته برای تکیه زدن به صندلی سبز بهارستان است. نمایندگانی که بتوانند مجلسی شایسته ملت ایران و قدرتمند را تشکیل دهند تا بتوانند به شایستگی در راس امور باشند.

گروه سیاسی خبرگزاری برنا برای بررسی "شاخص ها و نحوه ارزیابی عملکرد نمایندگان مجلس" و همچنین شفافیت عملکرد نمایندگان حاضر در دوره های مختلف مجلس و میزان پاسخگویی آنها میزگردی با حضور علی اکبر رائفی پور ،کارشناس مسایل سیاسی، عوض حیدرپور عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس و امیر خجسته رییس کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس شورای اسلامی برگزار کرد.

وضعیت شفافیت اطلاعات در ایران بسیار پایین‌تر از میانگین جهانی است

علی اکبر رائفی پور، کارشناس مسایل سیاسی در این نشست با اشاره به تاکیدات دین اسلام مبنی بر پاسخگو بودن مسوولین حکومتی و اهمیت شفافیت در امور کارگزاران حکومتی گفت: این دستور دین مبین اسلام بارها و بارها در نهج البلاغه آمده و همچنین به دفعات توسط رهبر معظم انقلاب بیان شده است و آن را مصداق همدلی حکومت و مردم دانسته اند.
وی با اشاره به ارتقای رتبه کشور در رده بندی شفافیت بین المللی CPI از 144 به 136 در سال 2014 اظهار داشت: ما نباید فکر کنیم که این بهبود رتبه نشانه خوبیست، بلکه ما تنها چند کشور توسعه نیافته آفریقایی را پشت سر گذاشتیم.

رائفی پور ادامه داد: یکی از معیارهای تعیین رتبه در این شاخص شفافیت در امور مجلس ها و پارلمان هاست که متاسفانه در این بخش وضعیت جمهوری اسلامی ایران از کشورهای سلطنت منشانه ای همچون امارات متحده عربی، بحرین و قطر اسفناک تر است.

وی با اشاره به سوء استفاده هایی که از این فضای غیرشفاف صورت می گیرد گفت: متاسفانه برخی با مناسب دیدن این وضعیت برای رسیدن به اهداف خود سوء استفاده هایی را در زمان انتخابات انجام می دهند و بعضا برخی افراد سودجو مسندهایی را به دست می آورند.

رائفی پور با بیان شاخص های شفافیت در حوزه مجلس اذعان داشت: این معیارها شامل دو حوزه زمانی قبل از ورود به مجلس و بعد از ورود به آن است که باید برای مردم شفاف شود.

وی ادامه داد: پیش از ورود به مجلس؛ وعده های انتخاباتی، منابع مالی رقابت های انتخاباتی و میزان و ترتیب هزینه کرد برای انتخابات می بایست برای مردم شفاف شود که در کشور ما این گونه نیست.

رائفی پور در خصوص معیارهای شفافیت پس از ورود به مجلس گفت: هدایای دریافتی نمایندگان، حقوق و مزایا، توصیه نامه ها و مهمانان نمایندگان در کمسیون ها نیازمند شفاف سازی است. همچنین اسامی مطرح کننده طرح ها و لوایح، حاضرین، غایبین و دلیل غیبت در جلسات کمیسیون ها و صحن علنی و همچنین تفکیک آرای صحن علنی مجلس می بایست برای مردم واضح شود.

وی با اشاره به آمارهای جهانی در خصوص میزان شفافیت کشور در این حوزه ها تصریح کرد: ما تنها در حوزه تشریح جلسات صحن علنی و متن طرح ها شفاف هستیم که آن هم از استاندارد جهانی پیروی نمی کند و در سایر بخش ها نیمه شفاف و غیرشفاف هستیم که البته این  شفافیت برای خود نمایندگان است نه برای مردمی که می خواهند هر چهار سال نماینده خود را به بهارستان بفرستند.

رائفی پور به این نکته خاطرنشان کرد: نتیجه این عدم شفافیت این می شود که رأی دهنده در روز انتخابات هیچ معیار مناسبی برای سنجش کاندیداها نداشته باشد که در پی آن افراد سودجو از فرصت بوجود آمده استفاده می کنند و افراد شایسته را کنار می زنند بر کرسی سبز تکیه می زنند.

شفاف بودن هزینه های انتخاباتی و وعده ها لازمه رسیدن به مجلس ایده آل و خدمتگذار

پس از صحبت های علی اکبر رائفی پور، عوض حیدرپور عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس با تشکر از خبرگزاری برنا به خاطر مطالبه امر شفافیت در مجلس شورای اسلامی گفت: ما اگر بخواهیم به یک مجلس ایده آل در این روزها برسیم باید به زمان مجلس اول و انگیزه نمایندگان آن زمان بازگردیم که همگی آن ها اشخاص انقلابی بودند و اکنون نیز نمایندگان باید با همان روحیه و برای خدمت به مردم و در جهت آرمان های انقلاب حرکت کنند.

وی ادامه داد: یکی از لازمه های تشکیل چنین مجلسی شفاف بودن وعده ها و پیگیری آن منبع و میزان هزینه های انتخاباتی است. امروز پس از ورود نماینده به مجلس این هزینه کرد در صحن بررسی می شود و به رأی گذاشته می شود و این تنها روش برای بررسی اعتبارنامه مالی نمایندگان است.

نماینده