شکایت رسمی ای برای پیگیری ساجگی گروه BTS در وزارت فرهنگ و
شکایت رسمی ای برای پیگیری ساجگی گروه BTS در وزارت فرهنگ و ورزش ثبت شده و وزارت هم تایید کرد که پس از دریافت شکایت نامه از کمپانی ترویج محتوای کره تحقیقات رو شروع میکنن حالا یه پستی تو دکو اومده ادعا کرده که این کار اکسوالاست اما واقعیت اینه که چندین خبرنگار خبری آنلاین معروف و وکلا مقاله نوشتن و خواستن رسیدگی شه.⁉️
وکیلی که تو صنعت خیلی شناخته شده و با تجربه ست و تو پرونده های گوهارا و امگا ایکس برنده شده گفته که احتکار وجود داشته؛ صحبتاش
🔈
وقتی از مارکتینگ غیر غیرقانونی به صورت احتکار صحبت میشه، میشه به دانلود موسیقی با استفاده از ID های مختلف اشاره کرد که چه در گذشته و چه الان غیر قانونیه. میگه توی اون زمان که قضاوت انجام شد، غیرقانونی بودن این احتکار مسئله قضاوت نبوده، قاضی خیلی روی این مانور نداده
میگه که موقع دادن حکم به آقای A دادگاه میگه که بیگ هیت بهونه تحت عنوان مارکتینگ مصلحتی برای اخاذی داده که به این معنیه که مارکتینگ بیگ هیت که در اون دادگاه به عنوان شاکی بوده هم غلطه. و اگر این مارکتینگ یه چیز ساده مثل مارکتینگ ویروسی بود دلیلی نداشت دادگاه اینو به عنوان یک مزیت برای آقای A در نظر بگیره. (یعنی عملا دادگاه میگه خودت با کار غیرقانونیت بهونه دادی دستش پس من تا حدی به آقای A حق میدم)
حق‌السکوت یک جرمه و باعث میشه شخص مقابل بترسه و دلیلی باشه برای اخاذی. اگر صرفا مارکتینگ غیر قانونی نبود و صرفا یک مارکتینگ مصلحتی ویروسی بود، دلیلی نداشت قربانی بترسه!
یه سریا میگن حکم دادگاه نامعلومه چون توی حکم یه جاهایی نوشته مارکتینگ غیرقانونی و یه جاهایی مارکتینگ مصلحتی.
پاسخ: توی این قضاوت کلمات مارکتینگ غیرقانونی و مارکتینگ مصلحتی به جای هم به کار رفتن، ولی این اتفاق رخ داده چون قرار نیوده برای غیر قانونی بودن مارکتینگ حکم بدن
در قسمت قضاوت حکم دادگاه واضحا میگه: اخاذی پول بخاطر مارکتینگ احتکاری.
پس واضحه دادگاه اون زمان، حتی با در نظر نگرفتن غیرقانونی بودن این مارکتینگ، این مارکتینگ رو تحت عنوان مارکتینگ احتکاری در نظر گرفته
وقتی اصلا ربطی به ماجرا نداری بازم باید اسمت اورده بشه
چون کون سوز زیادی پشت سرمونه
#KPOP
وکیلی که تو صنعت خیلی شناخته شده و با تجربه ست و تو پرونده های گوهارا و امگا ایکس برنده شده گفته که احتکار وجود داشته؛ صحبتاش
🔈
وقتی از مارکتینگ غیر غیرقانونی به صورت احتکار صحبت میشه، میشه به دانلود موسیقی با استفاده از ID های مختلف اشاره کرد که چه در گذشته و چه الان غیر قانونیه. میگه توی اون زمان که قضاوت انجام شد، غیرقانونی بودن این احتکار مسئله قضاوت نبوده، قاضی خیلی روی این مانور نداده
میگه که موقع دادن حکم به آقای A دادگاه میگه که بیگ هیت بهونه تحت عنوان مارکتینگ مصلحتی برای اخاذی داده که به این معنیه که مارکتینگ بیگ هیت که در اون دادگاه به عنوان شاکی بوده هم غلطه. و اگر این مارکتینگ یه چیز ساده مثل مارکتینگ ویروسی بود دلیلی نداشت دادگاه اینو به عنوان یک مزیت برای آقای A در نظر بگیره. (یعنی عملا دادگاه میگه خودت با کار غیرقانونیت بهونه دادی دستش پس من تا حدی به آقای A حق میدم)
حق‌السکوت یک جرمه و باعث میشه شخص مقابل بترسه و دلیلی باشه برای اخاذی. اگر صرفا مارکتینگ غیر قانونی نبود و صرفا یک مارکتینگ مصلحتی ویروسی بود، دلیلی نداشت قربانی بترسه!
یه سریا میگن حکم دادگاه نامعلومه چون توی حکم یه جاهایی نوشته مارکتینگ غیرقانونی و یه جاهایی مارکتینگ مصلحتی.
پاسخ: توی این قضاوت کلمات مارکتینگ غیرقانونی و مارکتینگ مصلحتی به جای هم به کار رفتن، ولی این اتفاق رخ داده چون قرار نیوده برای غیر قانونی بودن مارکتینگ حکم بدن
در قسمت قضاوت حکم دادگاه واضحا میگه: اخاذی پول بخاطر مارکتینگ احتکاری.
پس واضحه دادگاه اون زمان، حتی با در نظر نگرفتن غیرقانونی بودن این مارکتینگ، این مارکتینگ رو تحت عنوان مارکتینگ احتکاری در نظر گرفته
وقتی اصلا ربطی به ماجرا نداری بازم باید اسمت اورده بشه
چون کون سوز زیادی پشت سرمونه
#KPOP
۱.۹k
۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۳
دیدگاه ها (۶)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.