دکتر سعید زیباکلام در بخشی مقاله "اینهمه هیاهو برای اختفا
دکتر سعید زیباکلام در بخشی مقاله "اینهمه هیاهو برای اختفای توافقنامه لوزان"
مینویسد:
آقای دکتر سید عباس عراقچی معاون بینالمللی وزارت امور خارجه در گفتگوی ویژه خبری میگوید:
به مدت ده سال فعالیتهای هستهای خود را کندتر و محدودتر کردیم…
و همچنین در نطنز ۶۱۰۴ سانتریفیوژ داریم که ۵۰۰۰ از آن، غنیسازی ۶۷/۳ درصد انجام میدهد (۱۵/۱/۹۴)
اکنون این سؤال مطرح میشود که این تعهدات آشکار ایران،
با ذکر اعداد دقیق تا دو رقم اعشار، که در بیانیه لوزان خبری از آنها نیست،
از کجا آمده و دکتر عراقچی نظر به کجا دارد
و یا با عطف به چه متنی سخن میگوید؟
آیا قابل تصور است که ایشان ضمن گفتگویی با خانم شرمن معاون سیاسی جان کری
و یا خانم اشمیت معاون نماینده عالی اتحادیه اروپا به توافقی رسیده باشد
و آنگاه در هیچ جایی مکتوب نشده باشد؟
آیا آشکار نیست که این اظهارات بسیار مشخص و معینِ رقم و عددی،
معطوف به متن و نوشتهای است مورد توافق طرفین؟
گذشته از شواهد و قرائن بیّن و صریح در بیانیۀ لوزان و اظهارات دکتر عراقچی،
اظهارات بسیار دلالتآمیز دکتر ظریف نیز همۀ حمل بر صحتکردنها و خوشبینیهای بیمبنای ما را نقش بر آب میکند.
وی در گفتگوی ویژه خبری میگوید: آمریکاییان آمدند و آنچه را که خودشان مایل بودند گفتند و برخی از آن اظهارنظرها در متن[چرکنویس] بود و برخی با متن تناقض آشکار داشت…(۱۶/۱/۹۴)
منظور دکتر ظریف از "آنچه را که خودشان مایل بودند گفتند”، متنی است که وزارت خارجه آمریکا رسماً و بدون عنوان فکتشیت(برگۀ اطلاعات) در همان روز صدور بیانیۀ لوزان منتشر کرد،
همان که به غلط در ایران موسوم به فکتشیت آمریکاییها شد.
اما اگر قدری بر سخن دکتر ظریف تمرکز کنیم متوجه میشویم که وی میگوید:
برخی از مطالب مندرج در متن منتشرۀ آمریکاییها با متن چرکنویس تطابق دارد و برخی تناقض.
روشن است که ظریف برای قضاوت دربارۀ صدق و کذب مواد مندرج در متن وزارت خارجۀ آمریکا،
به متنی یا سندی استناد میکند که او آن را چرکنویس میخواند،
چرکنویسی که بهنظر میرسد مورد تصدیق او و آمریکاییان است وگرنه آن را مبنای قضاوت خود قرار نمیداد.
با این اوصاف، سؤالاتی چند مطرح میشود:
آیا متن چرکنویس مورد توافق و قبول است؟
ــ اگر هست، چرا وزارت خارجه ایران آن را منتشر نمیکند تا هم تکلیف متن وزارت خارجه آمریکا روشن شود
و هم تکلیف متن فکتشیت شوم بخت ایرانی که پس از چند ساعت از روی سایت وزارت خارجه ایران حذف و سپس توسط دکتر ظریف از اساس انکار میشود
ــ "وزارت خارجه چیزی را منتشر نکرده است”
(در برنامه نگاه یک، ۱۵/۱/۹۴)ــ
و اگر نیست، چرا دکتر ظریف آن را مبنا و مرجع قضاوت خود قرار داده، میگوید برخی از آن اظهارات در متن بود و برخی با متن تناقض آشکار دارد؟
ــ آیا دکتر ظریف حاضر میشود بدین سؤالات پاسخ دهد یا ترجیح میدهد ـــ
بهرغم درخواستهای مکرر مسئولان حکومتی و شخصیتهای متعدد دانشگاهی،
از رهبری گرفته تا برخی نمایندگان مردم در مجلس و از استادان دانشگاهی تا تشکلهای مردمنهاد مستقلی چون کمیتۀ صیانت از منافع ایران،
جهت انتشار توافقات صورتگرفته ـــ
سکوت اختیار کند و فضای بسیار غبارآلود بعد از لوزان را به همین حال بگذارد؟
ــ آیا جای سؤال ندارد که دکتر ظریف از این همه هیاهو و غبارآلودسازی فضای رسانهای برای ملت ایران چه اهدافی را تعقیب میکند؟
http://kheybaronline.ir/fa/news/46049/%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%87%D9%85%D9%87-%D9%87%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%81%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%84%D9%88%D8%B2%D8%A7%D9%86
لینک مطلب
انتشار محض رضای امام زمان عج
مینویسد:
آقای دکتر سید عباس عراقچی معاون بینالمللی وزارت امور خارجه در گفتگوی ویژه خبری میگوید:
به مدت ده سال فعالیتهای هستهای خود را کندتر و محدودتر کردیم…
و همچنین در نطنز ۶۱۰۴ سانتریفیوژ داریم که ۵۰۰۰ از آن، غنیسازی ۶۷/۳ درصد انجام میدهد (۱۵/۱/۹۴)
اکنون این سؤال مطرح میشود که این تعهدات آشکار ایران،
با ذکر اعداد دقیق تا دو رقم اعشار، که در بیانیه لوزان خبری از آنها نیست،
از کجا آمده و دکتر عراقچی نظر به کجا دارد
و یا با عطف به چه متنی سخن میگوید؟
آیا قابل تصور است که ایشان ضمن گفتگویی با خانم شرمن معاون سیاسی جان کری
و یا خانم اشمیت معاون نماینده عالی اتحادیه اروپا به توافقی رسیده باشد
و آنگاه در هیچ جایی مکتوب نشده باشد؟
آیا آشکار نیست که این اظهارات بسیار مشخص و معینِ رقم و عددی،
معطوف به متن و نوشتهای است مورد توافق طرفین؟
گذشته از شواهد و قرائن بیّن و صریح در بیانیۀ لوزان و اظهارات دکتر عراقچی،
اظهارات بسیار دلالتآمیز دکتر ظریف نیز همۀ حمل بر صحتکردنها و خوشبینیهای بیمبنای ما را نقش بر آب میکند.
وی در گفتگوی ویژه خبری میگوید: آمریکاییان آمدند و آنچه را که خودشان مایل بودند گفتند و برخی از آن اظهارنظرها در متن[چرکنویس] بود و برخی با متن تناقض آشکار داشت…(۱۶/۱/۹۴)
منظور دکتر ظریف از "آنچه را که خودشان مایل بودند گفتند”، متنی است که وزارت خارجه آمریکا رسماً و بدون عنوان فکتشیت(برگۀ اطلاعات) در همان روز صدور بیانیۀ لوزان منتشر کرد،
همان که به غلط در ایران موسوم به فکتشیت آمریکاییها شد.
اما اگر قدری بر سخن دکتر ظریف تمرکز کنیم متوجه میشویم که وی میگوید:
برخی از مطالب مندرج در متن منتشرۀ آمریکاییها با متن چرکنویس تطابق دارد و برخی تناقض.
روشن است که ظریف برای قضاوت دربارۀ صدق و کذب مواد مندرج در متن وزارت خارجۀ آمریکا،
به متنی یا سندی استناد میکند که او آن را چرکنویس میخواند،
چرکنویسی که بهنظر میرسد مورد تصدیق او و آمریکاییان است وگرنه آن را مبنای قضاوت خود قرار نمیداد.
با این اوصاف، سؤالاتی چند مطرح میشود:
آیا متن چرکنویس مورد توافق و قبول است؟
ــ اگر هست، چرا وزارت خارجه ایران آن را منتشر نمیکند تا هم تکلیف متن وزارت خارجه آمریکا روشن شود
و هم تکلیف متن فکتشیت شوم بخت ایرانی که پس از چند ساعت از روی سایت وزارت خارجه ایران حذف و سپس توسط دکتر ظریف از اساس انکار میشود
ــ "وزارت خارجه چیزی را منتشر نکرده است”
(در برنامه نگاه یک، ۱۵/۱/۹۴)ــ
و اگر نیست، چرا دکتر ظریف آن را مبنا و مرجع قضاوت خود قرار داده، میگوید برخی از آن اظهارات در متن بود و برخی با متن تناقض آشکار دارد؟
ــ آیا دکتر ظریف حاضر میشود بدین سؤالات پاسخ دهد یا ترجیح میدهد ـــ
بهرغم درخواستهای مکرر مسئولان حکومتی و شخصیتهای متعدد دانشگاهی،
از رهبری گرفته تا برخی نمایندگان مردم در مجلس و از استادان دانشگاهی تا تشکلهای مردمنهاد مستقلی چون کمیتۀ صیانت از منافع ایران،
جهت انتشار توافقات صورتگرفته ـــ
سکوت اختیار کند و فضای بسیار غبارآلود بعد از لوزان را به همین حال بگذارد؟
ــ آیا جای سؤال ندارد که دکتر ظریف از این همه هیاهو و غبارآلودسازی فضای رسانهای برای ملت ایران چه اهدافی را تعقیب میکند؟
http://kheybaronline.ir/fa/news/46049/%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%87%D9%85%D9%87-%D9%87%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%81%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%84%D9%88%D8%B2%D8%A7%D9%86
لینک مطلب
انتشار محض رضای امام زمان عج
- ۸۵۶
- ۰۸ خرداد ۱۳۹۴
دیدگاه ها (۳)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط