سلام به همه

#سوال_ناشناس
اول اینکه این مساله میتونست یه مباحثه ی علمی باشه با شما که اهل فن هستی بنابراین درستش این بود بیای دایرکت باهم مباحثه کنیم اما حالا که ظاهرا دوس ندارین رودر رو صحبت کنیم، جوابتون رو در چند بخش میگم.
اول: روایت "و اما الحوادث الواقعه" مرجعش اینجایی که شما فرمودی نیست
دوم: ذکر روایت برای شاهد مثال برای جایی هست که مخاطب درخواست منبع کنه و پاسخ دهنده منبع اعلام میکنه(کما اینکه در خیلی جاها ازم درخواست کردن و من عنوان کردم)
سوم: روایات و آیات منبع برداشت احکام و سوالات هستند و هنگامی که یه پاسخ رو علما و فقها بر اساس اون استخراج کردند(اجتهاد) مردم بنا به اعتمادی که به علمای دین دارند دیگه منبع نمیخوان و علما رو حجت میدونن(طبق همون استنادتون به روایت و اما الحوادث...) و مطمئن هستن که پاسخ دهنده سلیقه ی شخصیشو دخیل در نظرات نمیکنه
چهارم: خیلی از سوال و جوابهای من در حیطه ی سوالات مشاوره ای و عقلی هست که خب نیاز به روایت نداره
پنجم: بخش عظیمی از جوابها مربوط به احکامه. آیا علما در کتب رساله، منبع احکام شرعیشون رو نوشتن که شما از من روایت میخوای؟میدونین برای یه حکم شرعی یک خطی، فقها ممکنه چهار پنج کتاب و چند ده آیه و چند ده یا چند ثد حدیث رو مطالعه و بررسی میکنن تا یک خط احکام استخراج کنن؟چطور توقع دارین من ذیل هر پاسخم اینکار رو کنم؟!مگر من مجتهدم؟این چیزی که شما میگی مربوط به مجتهد هست.
در آخر اینکه باز هم تاکید میکنم استنادتون به توقیع و روایت "و اما الحوادث" کاربردش اینجا نیست بزرگوار. از شما که ظاهرا اهل علم هستی بعید بود😊