بسم الله الرحمن الرحیم🔹

بسم الله الرحمن الرحیم🔹

🔘 آیا سنّی ها روایت من کنتُ مولاه فهذا علیٌ مولاه را قبول دارند؟ اگر قبول دارند، پس چرا با حضرت علی مخالفت و دشمنی می کنند؟

قسمت پنجم و پایانی

✍ با توجه به دلایل فوق جانشینی بلافصل علی(علیه السلام) قطعی است و عدم قبولی ولایت امام علی(علیه السلام) به عنوان جانشین بلافصل پیامبر ریشه در عوامل دیگر دارد. 

👈 یکی از عوامل مهم در مخالفت با ولایت امام علی(علیه السلام) دنیاگرایی و حُبّ ریاست بود.

👈 آنانی که سقیفه را تشکیل دادند و سفارش پیامبر را نادیده گرفتند، بر آن بودند که خود به قدرت برسند.

❌ بنیانگذاران سقیفه می دانستند که علی(علیه السلام) لایق ترین فرد برای رهبری جهان اسلام است، ولی آنان با انحراف امامت و خلافت، زمینه مخالفت های عقیدتی و سیاسی بعد از خود را فراهم کردند.

👈 با تشکیل سقیفه موجب شدند که این نگرش به وجود آید که پیامبر(صلی الله علیه وآله) امر امامت را به مردم واگذار کرده و کسی را بعد از خود به عنوان جانشین منصوب ننموده است. ❌ ❌ ❌

👈 برخی از اندیشمندان اهل سنت آگاهانه و یا ناآگاهانه عملکرد بنیانگذاران سقیفه را معیار قرار داده و در صدد برآمدند حدیث من کنت مولاه... را توجیه کنند. البته برخی از عالمان سنت بر اساس تعصبان مذهبی به مخالفت رهبری علی(علیه السلام) برخاسته و حدیث غدیر را توجیه کرده اند.

👈 عده ای نیز با انگیزه های دیگر، ولایت امام علی(علیه السلام) را قبول نکردند که باید در جای دیگر بدان پرداخته شود. 

✍ بر این اساس مخالفت اهل سنت با امام علی(علیه السلام) ریشه و مبنای علمی نداشته و بلکه بر اساس دنیاگرایی و تعصبات مذهبی بوده است.👆
#غدیر #بخون