صدا و سیما و آن شش گزینه

همان‌طور که بارها ذکر شده، به هزار و یک دلیل، رئیس فعلی رسانه‌ی ملّی را شخصاً بهترین گزینه می‌دانم ولی به نظر می‌رسد تصمیم‌سازان، سه ماه است، مکرّراً رفتن جبلی را قطعی می‌دانند و در حال تلاش شبانه‌روزی خستگی‌ناپذیرند تا به ایّ نحوٍ کان، پیمان جبلی، ابقاء نشود ولو اگر گزینه‌ی جایگزینش، حمید جبلی (کلاه‌قرمزی) باشد!
و امّا بعد...

۱- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، آن سه مورد مدیر ذیل و انتخاب او نیز یا بدند، یا بدتر، یا بدترین و در ایجاد وضعیّت کنونی صدا و سیما، یا دخیلند یا دخیل‌ترین‌ها؛
فلذا بدترین گزینه‌ها برای جایگزینی وی، همان‌هایند مگر این‌که هدف از انتصاب آن‌سه، ادامه‌ی رویکرد جبلی باشد که در چنین حالتی، تغییر او اساساً نقض غرض است و جایگزینی آن افراد، هزینه‌ی گزاف تغییر را به همراه دارد، بی‌آن‌که سودی در بر داشته باشد.

۲- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، طبیعتاً فلان مدیر بدسابقه‌ی دوره‌ی رئیس سابق صدا و سیما، با پرونده‌ای رنگارنگ، نه تنها یعنی عدم تحوّل نسبت به دوران جبلی بلکه معنای بدترین عقب‌گرد را می‌دهد آن هم در حالی که قائد شهید، علی رغم اصرار برخی افراد، ابداً حاضر نشدند در مهرماه ۱۴۰۰، حکم عبدالعلی علی‌عسکری را تمدید فرمایند گرچه عرف آن بود که چنین شود و همه آماده‌ی تمدید بودند.

۳- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، باید توجّه شود که بسیاری چهره‌های مشهور، نه طی دوران جبلی بلکه بین بازه‌ی ۱۳۹۷ تا شهریور ۱۴۰۰، از صدا و سیما رفتند یا رانده شدند و رئیس جدید، هیچ نقشی در غیبت آن چهره‌های مشهور نداشته و آن‌چه رخ داده بود، الزاماً مطابق سلیقه‌ی جبلی نبود و به عنوان میراث دوره‌ی متأخّر، به او رسیده بود، نشان‌به‌آن‌نشان که به اغلبشان از جمله عادل #فردوسی‌پور، بارها پیشنهاد داد در دوره‌ی جدید، بازگردند ولی خودشان نخواستند.

۴- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، باید توجّه شود که رهبر شهید، بالخصوص در جنگ دوازده‌روزه و پس از آن، در دیدارهای عمومی و نیز جلسات خصوصی، از صدا و سیما و رئیسش، حمایت کردند و یکی از بالاترین نمرات بعد از جنگ دوازده‌روزه، به رسانه‌ی ملّی اختصاص می‌یابد.

۵- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، چرا بسیاری از مخالفین امروز او، دقیقاً افرادی‌اند که اوج فعّالیّتشان، در پنج سال اخیر رقم خورده؛
این یعنی ذی‌نفعانی، منافعشان تغییر کرده و اگر هم نیاز به اعمال تغییری باشد، پیش از رفتن جبلی، اوّل مستلزم دور شدن آن اشخاص از رسانه‌ی ملّی است.

۶- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، نشستن یکی از آن شش‌نفر بر صندلی ریاست صدا و سیما، دقیقاً کدام‌یک از دغدغه‌های اصلاح‌طلبان -که مهم‌ترین دغدغه‌شان، عدم ابقاء جبلی است- را تأمین می‌کند آن هم وقتی نیک واقفند که بیشترین آنتن زنده‌ی صدا و سیما، در دوران همین جبلی لولو، در اختیار اصلاح‌طلبان قرار گرفته و ممنوع التّصویرهای دوره‌ی علی‌عسکری، عملاً به اتاق فکر برخی برنامه‌های مهم دوران جبلی بدل شده بودند و برای مثال، برخی مطایبه‌آمیز می‌گفتند که محمّد قوچانی، گویی شده جزء اتاق فکر برنامه‌ی شیوه و شبکه‌ی چهار سیما!

۷- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، باید مشخّص شود دقیقاً کدام افراد در انتخاب فرد جدید، دخیل بوده‌اند، آن مداخله‌گران متعهّد شوند که وضعیّت بناست به نحو احسن تغییر کند و در صورت واترقّیدگی آن هم در شرایط جنگی، دقیقاً به چه ترتیب پاسخ‌گو خواهند بود و چطور می‌توانند این تحمیلشان را، جبران کنند.

۸- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، لکن باید امّت مبعوث‌شده توجّه فرمایند که تحمیل کردن امر بر ولی، در هیچ دوره‌ای محال نبوده، از حکومت امیر المؤمنین (ع) تا دوران قائد شهید؛
گزینه‌سازی‌ها و تحمیل افراد تحت عنوان «اجماع فراجناحی»، گاه صحنه‌سازی‌هایی است از جنس «همه از جمله رهبری نظرشان جز این نیست» که عکسش ثابت شده و منجر به تغییرهایی می‌شود نظیر برکناری دبیر سابق شورای عالی امنیّت ملّی.

۹- اگر پیمان جبلی، انتخابی خطاست و رفتنش از اوجب واجبات، فراموش نشود که برخی اسامی مطرح‌شده، در حال تکاپویند تا صندلی و میز جدیدی را تسخیر کنند امّا نه ریاست صدا و سیما را؛
تصوّر نشود که تمام نام‌های مطروحه، جدّی‌اند و از آن‌ها درخواست ارائه‌ی برنامه شده بلکه بعضاً برای ارتقاء رده و سطح خود، به کمک پروژه‌بگیران، نام خود را سر زبان‌ها انداخته‌اند تا به عنوان گزینه‌های بالقوّه‌ی ریاست صدا و سیما، بتوانند به‌زودی، به صورت قطعی و بالفعل، مسندهایی دیگر را تصرّف کنند.