چرا ناتو و روسیه به نقطه بحرانی رسیدند؟

🔹 شورای روابط خارجی در یادداشتی به پنج پرسش درباره بحران کنونی اوکراین پاسخ گفته است.

1️⃣ منشأ اختلاف

عضویت اعضای سابق پیمان ورشو و جمهوری‌های سابق شوروی در ناتو، موجب احتیاط مسکو در خصوص گسترش ناتو شد. قصد ناتو برای عضویت اوکراین و گرجستان، بر این نگرانی‌ها افزود.

2️⃣ تعهد به عدم گسترش

مقامات مسکو مدعی هستند که جیمز بیکر، وزیر امور خارجه وقت آمریکا در جریان فروپاشی دیوار برلین به میخائیل گورباچف تعهد داد که ناتو به شرق گسترش نخواهد یافت. پاسخ آمریکا آن است که این سخن صرفاً درباره آلمان شرقی بود و نه دیگر کشورهایی که آن زمان جزیی از شوروی بودند.

3️⃣ دیپلماسی پس از جنگ سرد

دولت کلینتون برای کاهش حساسیت روسیه به گسترش ناتو، ابتدا از ابتکار شکل‌گیری برنامه «مشارکت برای صلح» با عضویت روسیه و اعضای سابق شوروی رونمایی کرد. آمریکا بعدها نیز با دعوت روسیه به گروه هفت، سعی کرد دیپلماسی را استحکام بخشد. ولی این موارد مانع نگرانی کرملین و به‌ویژه پس از استقرار پوتین نسبت به گسترش ناتو نشد.

4️⃣ مطالبه روسیه

مسکو در پیش‌نویس‌های ارائه‌شده خواستار تضمین عدم عضویت اوکراین در ناتو، محدودیت استقرار موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد، منع استقرار تسلیحات هسته‌ای در شرق اروپا و منع هرگونه فعالیت نظامی اعضای ناتو در قفقاز جنوبی و آسیای مرکزی شده است.

5️⃣ چگونگی حمایت از اوکراین

تداوم مانورهای مشترک نظامی با ناتو، آموزش نیروهای ارتش اوکراین و تجهیز آنان به تسلیحات متعارف از جمله توصیه‌ها به آمریکاست. علاوه بر آنکه آمریکا و اروپا با ترغیب مسکو و کی‌یف به اجرای توافق مینسک، از وقوع درگیری جلوگیری کنند.

✅ طرح خواسته‌های متنوع و تاحدودی حداکثری از سوی مسکو می‌تواند جهت یافتن راهی برای چانه‌زنی بر سر این موارد برای جلوگیری از انسداد منافذ دیپلماتیک باشد. گرچه از منظری دیگر در صورت مخالفت حداکثری و قاطع غرب، ممکن است به تشدید تنش و وقوع درگیری نیز بینجامد.








#آمریکا #روسیه #اوکراین #ناتو #ایران #جنگ_جهانی #جنگ #ارتش #موشک #شکست #پیروزی