بسم الله الرحمن الرحيم
بسم الله الرحمن الرحيم
پاسخ قسمت اول :
فرض کنید که شهرداری را به خاطر حیف و میل کردن بیت المال، کلاهبرداری، اخذ رشوه، علنی و گسترده کردن فرهنگ رشوه‌خواری و ... محاکمه کنند، و یک عده نیز بگویند: از خوبی هایش نیز بگویید: چند اصله درخت نیز دور تهران کاشته است!
در گفتار این معلم، به اصل ادعا توجه نمایید، نه موضع گیری اش راجع به شاه یا انقلاب، تا معلوم شود که از روی علم سخن می‌گوید، و یا از روی هوای نفس؟! تاریخ بیان می‌کند، یا شعار می‌دهد؟! معلم است، یا مأمور تبلیغ برای سلطنت طلب‌ها و ضد تبلیغ علیه انقلاب و جمهوری اسلامی ایران؟!
مهم نیست که گوینده یک گزاره و یا مدعی، از چه مدرک تحصیلی یا جایگاه شغلی برخوردار شده است،بلکه مهم این است که وقتی سخنی می‌گوید: علمی، مستدل و مستند باشد. ممکن است، یک استاد فلسفه، جوک نیز بگوید و یا یک استاد فیزیک، دروغ نیز بگوید!
دروغ‌گویان بزرگ تاریخ، هیچ کدام بی سواد نبودند و هر کدام در علومی تخصص و در فنونی تبحر داشته و دارند. از فراعنه گذشته و حال بگیرید، تا سامری‌ها و گوساله‌سازان گذشته و حال، تا نظریه‌پردازان و ایسم‌سازان گذشته و حال، تا مدعیان منجی‌گری، اصلاح طلبی، نجات بشریت و هیچ کدام بی‌سواد نبودند؛ ولی دروغگو بودند!
بنابراین، صرف این که گوینده: جناب حجت الاسلام بر بالای منبر است و یا معلم و دبیر و یا استاد دانشگاه در جایگاه تدریس است، نباید مرعوب شد و فریب خورد.
دروغ بودن تاریخ : کل تاریخ و علم تاریخ را متهم و محکوم به دروغگویی نمود تا برسد به مسئله شاه و تاریخ جمهوری اسلامی ایران. حال فرض بگیرید که شنونده، یک فرد خارجی و غیر مسلمان است که اساساً نه شاه را می شناسد و نه به اسلام و این انقلاب و نظام، هیچ احساس مثبت یا منفی خاصی دارد و به سخن این به اصطلاح دبیر گوش می‌دهد! او می‌گوید: هیچ تاریخی درست نیست و تمامی اقوال تاریخی، دروغ و تحریف استش؛ به نظر شما، مخاطب به او نمی‌گوید: شما یک مدعی بی‌سواد، متکبر و متعصبی هستید؟!
آیا تمامی مورخین عالم، از هرودت سده دوم میلادی‌گرفته، تا ابومخنف سده هفت میلادی، تا طبری، یعقوبی، تا ویلی دورانت در قرون و سنوات بعدی،تا مورخان معاصر و همه دروغگو بوده‌اند،و فقط این جناب معلم راستگو می باشد؟!
کسی که تمامی مورخان را دروغگو قلمداد می نماید و تمامی تواریخ مکتوب را نیز دروغ می انگارد، لابد خودش به مستندات دیگری از تاریخ دست یافته است و راست و درستش را می‌داند که بر اساس آنها، همه را دروغ قلمداد می نماید! (ادامه دارد...)
پاسخ قسمت اول :
فرض کنید که شهرداری را به خاطر حیف و میل کردن بیت المال، کلاهبرداری، اخذ رشوه، علنی و گسترده کردن فرهنگ رشوه‌خواری و ... محاکمه کنند، و یک عده نیز بگویند: از خوبی هایش نیز بگویید: چند اصله درخت نیز دور تهران کاشته است!
در گفتار این معلم، به اصل ادعا توجه نمایید، نه موضع گیری اش راجع به شاه یا انقلاب، تا معلوم شود که از روی علم سخن می‌گوید، و یا از روی هوای نفس؟! تاریخ بیان می‌کند، یا شعار می‌دهد؟! معلم است، یا مأمور تبلیغ برای سلطنت طلب‌ها و ضد تبلیغ علیه انقلاب و جمهوری اسلامی ایران؟!
مهم نیست که گوینده یک گزاره و یا مدعی، از چه مدرک تحصیلی یا جایگاه شغلی برخوردار شده است،بلکه مهم این است که وقتی سخنی می‌گوید: علمی، مستدل و مستند باشد. ممکن است، یک استاد فلسفه، جوک نیز بگوید و یا یک استاد فیزیک، دروغ نیز بگوید!
دروغ‌گویان بزرگ تاریخ، هیچ کدام بی سواد نبودند و هر کدام در علومی تخصص و در فنونی تبحر داشته و دارند. از فراعنه گذشته و حال بگیرید، تا سامری‌ها و گوساله‌سازان گذشته و حال، تا نظریه‌پردازان و ایسم‌سازان گذشته و حال، تا مدعیان منجی‌گری، اصلاح طلبی، نجات بشریت و هیچ کدام بی‌سواد نبودند؛ ولی دروغگو بودند!
بنابراین، صرف این که گوینده: جناب حجت الاسلام بر بالای منبر است و یا معلم و دبیر و یا استاد دانشگاه در جایگاه تدریس است، نباید مرعوب شد و فریب خورد.
دروغ بودن تاریخ : کل تاریخ و علم تاریخ را متهم و محکوم به دروغگویی نمود تا برسد به مسئله شاه و تاریخ جمهوری اسلامی ایران. حال فرض بگیرید که شنونده، یک فرد خارجی و غیر مسلمان است که اساساً نه شاه را می شناسد و نه به اسلام و این انقلاب و نظام، هیچ احساس مثبت یا منفی خاصی دارد و به سخن این به اصطلاح دبیر گوش می‌دهد! او می‌گوید: هیچ تاریخی درست نیست و تمامی اقوال تاریخی، دروغ و تحریف استش؛ به نظر شما، مخاطب به او نمی‌گوید: شما یک مدعی بی‌سواد، متکبر و متعصبی هستید؟!
آیا تمامی مورخین عالم، از هرودت سده دوم میلادی‌گرفته، تا ابومخنف سده هفت میلادی، تا طبری، یعقوبی، تا ویلی دورانت در قرون و سنوات بعدی،تا مورخان معاصر و همه دروغگو بوده‌اند،و فقط این جناب معلم راستگو می باشد؟!
کسی که تمامی مورخان را دروغگو قلمداد می نماید و تمامی تواریخ مکتوب را نیز دروغ می انگارد، لابد خودش به مستندات دیگری از تاریخ دست یافته است و راست و درستش را می‌داند که بر اساس آنها، همه را دروغ قلمداد می نماید! (ادامه دارد...)
۳۹۶
۲۵ مهر ۱۴۰۳
دیدگاه ها
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.