دعوای علیز با تفرشی و تیم ظریف آشنا و روحانی

علیز قطعاً یک ابرپروژه‌بگیر است و در ایّام #انتخابات۱۴۰۳ وقتی مچش را گرفتم، برآشفته شد و دروغ‌هایی شاخ‌دار علیهم منتشر کرد که موجب تعجّب بعضی رفقای خودش هم شد،
ولی فارغ از اختلاف‌های شخصی، در دعوای بین علی علیزاده با مجید تفرشی، رفقای حسن روحانی و همفکران محمّدجواد ظریف، کجا باید ایستاد؟

۱- هم #علی_علیزاده، هم #مجید_تفرشی، دو اصلاح‌طلبند که به داخل و به جاهایی خاص، کاملاً متّصل بوده و یا هستند؛
او دشمنان مشترک گفتمانیشان، #قالیباف است گرچه گه‌گاه ظاهراً حمایت‌هایی بی‌اهمّیّت و موج‌سوارانه هم ممکن است از ایشان بکنند ولی در عمل، علیزاده علناً بر قالیباف می‌تازد و تفرشی، هوشمندانه و در بزنگاه‌ها، «گازانبری»، قالیباف را «لوله» می‌کند، مثل رفیقش حسام الدّین #آشنا که دیروز در جهت حذف قالیباف حرکت می‌کرد و امروز، ادای حمایت از او را درمی‌آورد.

۲- تفرشی هم در همان لندنی سکونت دارد که علیزاده هست؛
از این حیث، تفرشی از علیزاده، ایرانی‌تر نیست.

۳- در کل، تحت هیچ شرایطی، سمت تیم، رفقا و همفکران محمّدجواد #ظریف و #حسن_روحانی، نباید ایستاد؛
فلذا نمی‌توان طرف تفرشی را گرفت.

۴- تفرشی می‌گوید #علی_فروغی، مدیر شبکه‌ی سه سیما، با عدم پخش مستند وی، عملاً از مجاهدین خلق و منافقین حمایت کرده؛
این بهتان کذب سنگین، جز دالّ بر بی‌اخلاقی و طرح ادّعاهای غیر مستند و بی‌اساس نمی‌تواند باشد.

۵- علیز بنا بر هر ملاحظه‌ای، دو دهه است، رفت‌وآمدی به ایران ندارد؛
این موضوع، سبب می‌شود او به راحتی هر نشر اکاذیب، تهمت و توهینی به افراد و مسئولان داخل ایران، روا دارد بدون نگران بابت اقامه‌ی دعوی در عدلیّه ولی تفرشی به واسطه‌ی اندک رفت و آمدش، مسئولیّت‌پذیری بیشتری باید داشته باشد امّا علی الظّاهر او نیز کمابیش به سبک علیز درآمده وگرنه چنین تهمت‌های بی‌سروتهی نظیر مورد علی فروغی را مطرح نمی‌کرد.

۶- در غائله‌ی دعوای علیز و تفرشی، باید تا اطّلاع ثانوی، صرفاً نظاره‌گر بود؛
سمت صحیح تاریخ، ایستادن بر مدار مواضع قائد شهید و رهبر رشید انقلاب است و حمایت از منافع ملّی و مطالبات به‌حقّ ملّت و امّت مبعوث.

#جنگ_ترکیبی #جنگ_رسانه‌ای #جنگ_نرم‌افزاری #شبکه_نفوذ