💠«اسرائیل» وبال گردنِ حتی آمریکا!💠
روزنامه کيهان 1403/01/29
💠«اسرائیل» وبال گردنِ حتی آمریکا!💠
حمایت از رژیم منفوری مثل «اسرائیل» -لااقل این روزها- بسیار سخت و پُرهزینه است. این رژیم به راحتی آدم می‌کشد، به راحتی به بیمارستان‌ها حمله می‌کند، به سفارت‌خانه‌ها حمله نظامی می‌کند، نوزاد می‌کشد، اعلام می‌کند همه برای خدمت و نوکری برای اسرائیل خلق شده‌اند، فریاد می‌زند، «چیزی به نام غیرنظامی در غزه وجود ندارد» و توئیت می‌زند «کودکان فلسطینی را می‌کشیم تا وقتی بزرگ شدند، تروریست نشوند ما با کشتن کودکان به دنیا خدمت می‌کنیم.» آمریکا اما از چنین رژیم منفوری حمایت می‌کند، آن هم علنی. حتی در انجام این جنایات، همکاری می‌کند. سلاح در اختیارش قرار می‌دهد. بنابراین بخشی از این نفرت جهانی برمی‌گردد به سمت همین آمریکا. اینجاست که ستون نویس فایننشال تایمز می‌نویسد اسرائیل برای آمریکا، یک «وبال راهبردی است.»
«ایرنا» به نقل از این روزنامه آمریکایی نوشته است: «ستون‌نویس فایننشال تایمز در تحلیلی ضمن نقد حمایت‌های بی‌قیدوشرط جو بایدن رئیس‌جمهوری آمریکا از رژیم اسرائیل، تبعات ناشی از این رویکرد را برای دولت او تبیین و رژیم صهیونیستی را به جای «سرمایه راهبردی»، «وبال راهبردی» ایالات متحده ارزیابی کرد... ستون‌نویس سیاست‌خارجی این نشریه در پی پاسخ تنبیهی ایران به رژیم اسرائیل طی یادداشتی مواضع دولت بایدن در قبال رژیم اسرائیل را زمینه‌ساز گسترش تنش در خاورمیانه توصیف کرد. گیدئون راچمن در این یادداشت دو هدف بایدن در سیاست خاورمیانه را «حمایت آهنین» از رژیم اسرائیل و جلوگیری از جنگ تمام‌عیار منطقه‌ای عنوان کرد که در حال حاضر سیاست منطقه‌ای او را با شکست مواجه کرده است. او عملکرد حمایتی بایدن در قبال رژیم اشغالگر را «چک سفید امضاء» توصیف کرد که به بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی اجازه هرگونه اقدام خودسرانه را می‌دهد با این اطمینان که در هر صورت آمریکا پشتیبان او خواهد بود. راچمن پاسخ تنبیهی ایران در مقابل تجاوزگری رژیم اسرائیل را «بجا» توصیف کرد و آن را «پیامد سیاست غلط کاخ سفید» دانست که به نتانیاهو اجازه داد حمله به کنسولگری ایران در دمشق را بدون اطلاع آمریکا انجام دهد.
تحلیلگر فایننشال تایمز با اشاره به اصرار کابینه نتانیاهو برای دادن پاسخ به ایران، با نقل‌قول از یکی از مقام‌های آمریکایی گفت: مشکل اینجاست که «اسرائیل با پول کاخ سفید قمار می‌کند... در نهایت، امیدواری که بایدن در تل‌آویو ایجاد کرده اسرائیل را به سمت جنگی سوق می‌دهد که امیدوار است آمریکا در نهایت ناچار به پیوستن به آن باشد و اینجاست که باید سؤال نهائی را طرح کرد: آیا اسرائیل همچنان سرمایه راهبردی آمریکاست یا تبدیل به یک وبال راهبردی شده است؟»
💠اسرائیل آمریکا را خریده، آمریکا اوکراین را💠
از آن سو یک مقام اطلاعاتی ارشد سابق ارتش آمریکا نیز موضعی شبیه به ستون نویس «فایننشال تایمز» گرفت آنجا که نوشت: «تفاوت بین اسرائیل و اوکراین این است که اسرائیل بابت حمایت آمریکا پول داده و آن را خریده است در حالی که اوکراین چنین کاری نکرده است...اسکات ریتر این را هم نوشت که «اسرائیل از طریق کمیته اقدام سیاسی خود در آمریکا کنگره را خریده، آن‌ها ریاست جمهوری را خریده‌اند. آن‌ها رسانه‌های آمریکا را کنترل می‌کنند و در نتیجه آمریکا به سراغ دفاع از اسرائیل می‌رود چون ما برای انجام این کار پول گرفته‌ایم. اما در قبال اوکراین وضعیت کاملا برعکس است... اما آمریکا اوکراین را خریده و برای آن پول پرداخت کرده است. شما [اوکراین] یک ابزار هستید که توسط آمریکا به جهت سیاست خارجی کلی و اهداف امنیت ملی آن در مقابل روسیه مورد استفاده قرار می‌گیرید. به شما تا جایی تسلیحات می‌دهیم که هدف ما برای ایجاد یک مشکل برای روسیه را تسهیل کنید. ما نمی‌خواهیم شما برنده شوید. ما به شما اهمیتی نمی‌دهیم. ما فقط آن‌قدری به شما کمک می‌دهیم که برای ادامه دادنِ جنگ کافی باشد و بعد کنار می‌ایستیم و شما در حالی که کشته‌هایتان را دفن می‌کنید تماشا می‌کنیم چون برای ما اهمیتی ندارد
💠«اسرائیل» وبال گردنِ حتی آمریکا!💠
حمایت از رژیم منفوری مثل «اسرائیل» -لااقل این روزها- بسیار سخت و پُرهزینه است. این رژیم به راحتی آدم می‌کشد، به راحتی به بیمارستان‌ها حمله می‌کند، به سفارت‌خانه‌ها حمله نظامی می‌کند، نوزاد می‌کشد، اعلام می‌کند همه برای خدمت و نوکری برای اسرائیل خلق شده‌اند، فریاد می‌زند، «چیزی به نام غیرنظامی در غزه وجود ندارد» و توئیت می‌زند «کودکان فلسطینی را می‌کشیم تا وقتی بزرگ شدند، تروریست نشوند ما با کشتن کودکان به دنیا خدمت می‌کنیم.» آمریکا اما از چنین رژیم منفوری حمایت می‌کند، آن هم علنی. حتی در انجام این جنایات، همکاری می‌کند. سلاح در اختیارش قرار می‌دهد. بنابراین بخشی از این نفرت جهانی برمی‌گردد به سمت همین آمریکا. اینجاست که ستون نویس فایننشال تایمز می‌نویسد اسرائیل برای آمریکا، یک «وبال راهبردی است.»
«ایرنا» به نقل از این روزنامه آمریکایی نوشته است: «ستون‌نویس فایننشال تایمز در تحلیلی ضمن نقد حمایت‌های بی‌قیدوشرط جو بایدن رئیس‌جمهوری آمریکا از رژیم اسرائیل، تبعات ناشی از این رویکرد را برای دولت او تبیین و رژیم صهیونیستی را به جای «سرمایه راهبردی»، «وبال راهبردی» ایالات متحده ارزیابی کرد... ستون‌نویس سیاست‌خارجی این نشریه در پی پاسخ تنبیهی ایران به رژیم اسرائیل طی یادداشتی مواضع دولت بایدن در قبال رژیم اسرائیل را زمینه‌ساز گسترش تنش در خاورمیانه توصیف کرد. گیدئون راچمن در این یادداشت دو هدف بایدن در سیاست خاورمیانه را «حمایت آهنین» از رژیم اسرائیل و جلوگیری از جنگ تمام‌عیار منطقه‌ای عنوان کرد که در حال حاضر سیاست منطقه‌ای او را با شکست مواجه کرده است. او عملکرد حمایتی بایدن در قبال رژیم اشغالگر را «چک سفید امضاء» توصیف کرد که به بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی اجازه هرگونه اقدام خودسرانه را می‌دهد با این اطمینان که در هر صورت آمریکا پشتیبان او خواهد بود. راچمن پاسخ تنبیهی ایران در مقابل تجاوزگری رژیم اسرائیل را «بجا» توصیف کرد و آن را «پیامد سیاست غلط کاخ سفید» دانست که به نتانیاهو اجازه داد حمله به کنسولگری ایران در دمشق را بدون اطلاع آمریکا انجام دهد.
تحلیلگر فایننشال تایمز با اشاره به اصرار کابینه نتانیاهو برای دادن پاسخ به ایران، با نقل‌قول از یکی از مقام‌های آمریکایی گفت: مشکل اینجاست که «اسرائیل با پول کاخ سفید قمار می‌کند... در نهایت، امیدواری که بایدن در تل‌آویو ایجاد کرده اسرائیل را به سمت جنگی سوق می‌دهد که امیدوار است آمریکا در نهایت ناچار به پیوستن به آن باشد و اینجاست که باید سؤال نهائی را طرح کرد: آیا اسرائیل همچنان سرمایه راهبردی آمریکاست یا تبدیل به یک وبال راهبردی شده است؟»
💠اسرائیل آمریکا را خریده، آمریکا اوکراین را💠
از آن سو یک مقام اطلاعاتی ارشد سابق ارتش آمریکا نیز موضعی شبیه به ستون نویس «فایننشال تایمز» گرفت آنجا که نوشت: «تفاوت بین اسرائیل و اوکراین این است که اسرائیل بابت حمایت آمریکا پول داده و آن را خریده است در حالی که اوکراین چنین کاری نکرده است...اسکات ریتر این را هم نوشت که «اسرائیل از طریق کمیته اقدام سیاسی خود در آمریکا کنگره را خریده، آن‌ها ریاست جمهوری را خریده‌اند. آن‌ها رسانه‌های آمریکا را کنترل می‌کنند و در نتیجه آمریکا به سراغ دفاع از اسرائیل می‌رود چون ما برای انجام این کار پول گرفته‌ایم. اما در قبال اوکراین وضعیت کاملا برعکس است... اما آمریکا اوکراین را خریده و برای آن پول پرداخت کرده است. شما [اوکراین] یک ابزار هستید که توسط آمریکا به جهت سیاست خارجی کلی و اهداف امنیت ملی آن در مقابل روسیه مورد استفاده قرار می‌گیرید. به شما تا جایی تسلیحات می‌دهیم که هدف ما برای ایجاد یک مشکل برای روسیه را تسهیل کنید. ما نمی‌خواهیم شما برنده شوید. ما به شما اهمیتی نمی‌دهیم. ما فقط آن‌قدری به شما کمک می‌دهیم که برای ادامه دادنِ جنگ کافی باشد و بعد کنار می‌ایستیم و شما در حالی که کشته‌هایتان را دفن می‌کنید تماشا می‌کنیم چون برای ما اهمیتی ندارد
۱.۳k
۲۹ فروردین ۱۴۰۳
دیدگاه ها
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.