چند خطی درباره هشتگ ها...
چند خطی درباره هشتگ ها...
۱- برای آنهایی که نمیدانند: هشتگ ها کمک میکنند موتورهای جستجو راحت تر و با کمک هشتگ ها به موضوعات دسترسی پیدا کنند. یعنی به بیان ساده تر، هشتگ زده میشود تا محتوا دیده شود. این هشتگ بازی در توییتر بیشتر از جاهای دیگر رواج دارد.
۲- ترند شدن(دیدن در ابعاد بزرگ) یک هشتگ بستگی به این دارد که درباره یک محتوا در یک بازه زمانی چه تعداد توییت زده شود و چه تعداد فراخوانی(منشن) اتفاق بیافتد.
۳- ترند شدن چه اهمیتی دارد؟ میگویند اگر مطلبی ترند جهانی شد حساسیت رسانه ها روی آن مطلب زیاد میشود و آن مطلب مطلب اول رسانه های دنیا خواهد شد. اما نگاهی به ترندهای جهانی توییتر و جستجوی آنها در اخبار نشان میدهد این گزاره خیلی صحیح نیست. چرا؟ چون رسانه ها عموما سیاست های خودشان را پیگیرند و برای افکار توییتری ها اهمیت زیادی قائل نیستند.
@osyaan
۳- تحلیل های مختلفی روی ترندها و نحوه ترند شدن هشتگ ها در وب سایت های آنالیز توییتر صورت می‌گیرد که نشان میدهد چندنفر در چه زمانی توییت کرده اند.
حالا سوال اصلی: به فرض که هشتگی ترند شد. خب چه اتفاقی افتاده است؟
پاسخ بطور خلاصه در یک کلمه نهفته است: هیچ! در بهترین حالت این ترند تا چند ساعت ترند خواهد ماند. چه نتیجه ای خواهد داشت؟ مجددا هیچ. موضوع اگر مورد توجه رسانه ها باشند که قبلاً درباره اش مطلبی آماده کرده اند منتشر میکنند و اگر مطلبی آماده نباشد که باز هم هیچ!
۴- بررسی توییت های منتهی به ترند شدن هشتگی درباره آرش صادقی و علی شریعتی نشان میدهد در بیشترین حالت ۵۰۰ تا ۷۰۰ نفر اگر همزمان توییت و منشن کنند و اصطلاحا طوفان توییتری راه بیاندازند می‌توان هشتگی را ترند کنند. تازه بدون یاری ربات های هشتگ زن و ریتوییتر...
@osyaan
۵- خب واکنش مخاطب ایرانی به این ترند بازی چه باید باشد؟ بهترین واکنش به طوفان توییتری ندیدن آن است. به طور کلی بهترین واکنش به جنبش های مجازی،ندیدن آنها است. حرکتی که منتهی به مرگ سریع این جنبش ها میشود.
بزرگترین اشتباهی که می‌توان درمقابل این جنبش ها صورت داد واکنش نشان دادن به هشتگی است که ترند شده است. اشتباهی که به نظر من قوه قضائیه در مواجهه با هشتگ آرش صادقی صورت داد و منتهی به طوفان توییتری امروز درباره علی شریعتی شد.
@osyaan
یعنی اگر قوه قضائیه واکنشی را به ماجرای اعتصاب غذای آرش صادقی و هشتگ های پشتیبانش در فضای مجازی نشان نمیداد و همسر طرفدار پژاکش را آزاد نمیکرد امروز شاهد طوفان توییتری درباره علی شریعتی نبودیم. و اگر واکنش اشتباه دیگری درباره علی شریعتی هم اتفاق بیافتد دیگر باید منتظر سیل فشارهای هشتگی و پشتیبانیBBC و مزدورانی چون کانالهای تلگرامی بود. که هر روز به بهانه اعتصاب غذا فشار جدیدی بر قوه قضائیه وارد خواهد آمد و با این مسیر قوه هر روز عقب نشینی بیشتری خواهد کرد.
و اینجاست که معنی توییت مسعود بهنود را می‌توان بهتر درک کرد که:
سیاست ما برای انتخابات آتی باید فشار به قوه قضائیه باشد...
۱- برای آنهایی که نمیدانند: هشتگ ها کمک میکنند موتورهای جستجو راحت تر و با کمک هشتگ ها به موضوعات دسترسی پیدا کنند. یعنی به بیان ساده تر، هشتگ زده میشود تا محتوا دیده شود. این هشتگ بازی در توییتر بیشتر از جاهای دیگر رواج دارد.
۲- ترند شدن(دیدن در ابعاد بزرگ) یک هشتگ بستگی به این دارد که درباره یک محتوا در یک بازه زمانی چه تعداد توییت زده شود و چه تعداد فراخوانی(منشن) اتفاق بیافتد.
۳- ترند شدن چه اهمیتی دارد؟ میگویند اگر مطلبی ترند جهانی شد حساسیت رسانه ها روی آن مطلب زیاد میشود و آن مطلب مطلب اول رسانه های دنیا خواهد شد. اما نگاهی به ترندهای جهانی توییتر و جستجوی آنها در اخبار نشان میدهد این گزاره خیلی صحیح نیست. چرا؟ چون رسانه ها عموما سیاست های خودشان را پیگیرند و برای افکار توییتری ها اهمیت زیادی قائل نیستند.
@osyaan
۳- تحلیل های مختلفی روی ترندها و نحوه ترند شدن هشتگ ها در وب سایت های آنالیز توییتر صورت می‌گیرد که نشان میدهد چندنفر در چه زمانی توییت کرده اند.
حالا سوال اصلی: به فرض که هشتگی ترند شد. خب چه اتفاقی افتاده است؟
پاسخ بطور خلاصه در یک کلمه نهفته است: هیچ! در بهترین حالت این ترند تا چند ساعت ترند خواهد ماند. چه نتیجه ای خواهد داشت؟ مجددا هیچ. موضوع اگر مورد توجه رسانه ها باشند که قبلاً درباره اش مطلبی آماده کرده اند منتشر میکنند و اگر مطلبی آماده نباشد که باز هم هیچ!
۴- بررسی توییت های منتهی به ترند شدن هشتگی درباره آرش صادقی و علی شریعتی نشان میدهد در بیشترین حالت ۵۰۰ تا ۷۰۰ نفر اگر همزمان توییت و منشن کنند و اصطلاحا طوفان توییتری راه بیاندازند می‌توان هشتگی را ترند کنند. تازه بدون یاری ربات های هشتگ زن و ریتوییتر...
@osyaan
۵- خب واکنش مخاطب ایرانی به این ترند بازی چه باید باشد؟ بهترین واکنش به طوفان توییتری ندیدن آن است. به طور کلی بهترین واکنش به جنبش های مجازی،ندیدن آنها است. حرکتی که منتهی به مرگ سریع این جنبش ها میشود.
بزرگترین اشتباهی که می‌توان درمقابل این جنبش ها صورت داد واکنش نشان دادن به هشتگی است که ترند شده است. اشتباهی که به نظر من قوه قضائیه در مواجهه با هشتگ آرش صادقی صورت داد و منتهی به طوفان توییتری امروز درباره علی شریعتی شد.
@osyaan
یعنی اگر قوه قضائیه واکنشی را به ماجرای اعتصاب غذای آرش صادقی و هشتگ های پشتیبانش در فضای مجازی نشان نمیداد و همسر طرفدار پژاکش را آزاد نمیکرد امروز شاهد طوفان توییتری درباره علی شریعتی نبودیم. و اگر واکنش اشتباه دیگری درباره علی شریعتی هم اتفاق بیافتد دیگر باید منتظر سیل فشارهای هشتگی و پشتیبانیBBC و مزدورانی چون کانالهای تلگرامی بود. که هر روز به بهانه اعتصاب غذا فشار جدیدی بر قوه قضائیه وارد خواهد آمد و با این مسیر قوه هر روز عقب نشینی بیشتری خواهد کرد.
و اینجاست که معنی توییت مسعود بهنود را می‌توان بهتر درک کرد که:
سیاست ما برای انتخابات آتی باید فشار به قوه قضائیه باشد...
۱.۵k
۱۵ دی ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۷)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.