در پی برخی مقایسه های حاوی تمسخر و توهین به مذاکره کنندگا

در پی برخی مقایسه های حاوی تمسخر و توهین به مذاکره کنندگان قبلی لازم دیدم چند تفاوت دوران جلیلی و ظریف را بیان نمایم.
1
۱- جلیلی، مذاکرات را از صفر شروع کرد،
یعنی با بازگشایی تاسیسات هسته ای و فک پلمپ ؛تا ۳ سال غربی ها حاضر به مذاکره نبودند و شرطشان برای مذاکره تعطیلی مجدد تاسیسات بود.
عملا ۳ سال مقاومت دولت، مردم و مذاکره کنندگان به پذیرش مذاکرات بدون شرط از سوی طرف مقابل انجامید. که پیروزی از ان ایران شد و غربی ها پای مذاکره امدن
2
۲- مذاکرات جلیلی در حالی بود که پیشرفت تکنولوژی هسته ای به موازات مذاکرات انجام می شد
و طولانی شدن مذاکرات در ان برهه زمانی به نفع ما و
موجب نگرانی طرف مقابل از برگهای برنده جدید مثل غنی سازی ۲۰ درصد بود
در حالی که در مذاکرات ظریف برای نشان دادن حسن نیت به غربی ها مجددا مراکز هسته ای تعلیق کردیم عملا هر تمدید توافق یک ضربه به منافع ملی بود.

۳- جلیلی حدود ۱ سال در دولت نهم مذاکره کرد که مقارن با فتنه ۸۸ به مدت ۱۴ ماه مذاکرات تعطیل شد ، و یک سال پایانی نیز عملا به نتیجه انتخابات ریاست جمهوری یازدهم چشم دوخت، این یعنی بپذیریم که جناب جلیلی و دولتهای نهم و دهم عملا دو دوره منقطع مذاکره، جمعا به مدت حدود۴ سال فرصت داشتند.
4
۴- برگ برنده هایی مانند افزایش ذخیره ۵ و ۲۰ درصد و توسعه تاسیسات هسته ای، برگ برنده هایی بودند که اگر چه خود جلیلی می توانست آنها را خرج نتیجه انتخابات ریاست جمهوری کند ولی بدون هرگونه استفاده سیاسی از این برگهای ملی، آنها را به مذاکره کنندگان بعدی تحویل داد.
5
۵- اقای ظریف با استفاده از برگ برنده های هسته ای ایران که از اقای جلیلی تحویل گرفت در طول توافق ژنو و مذاکرات نهایی هسته ای هزینه شد و گرنه چیزی برای چانه زنی وجود نمی داشت و این امکانات در طول فرصتی که جلیلی برای پیشرفت هسته ای خرید، مهیا شد.
6
۶- دولت یازدهم با مجوز مذاکرات مستقیم با آمریکا و نرمش قهرمانانه به مذاکرات رفت و به این لحاظ نیز از امکانات بیشتری در چانه زنی برخوردار بود.
7
۷- یکی از تفاوتهای مذاکره کنندگان قبل و بعد در این بود دولت های غربی ، یکدوره شاهد مقاومت جانانه ملت و دولت احمدی نژاد بودند و تکرار آن شرایط و برگشت احمدی نژاد به نفعشان نبود و به همین دلیل بود که مذاکره کنندگان جدید ما، مدام طرف مقابل را از بازگشت غرب ستیزان ایران ( اصولگرایان ) به قدرت می ترساندند.

پایان: خلاصه این که اگر چه انتقاداتی به هر دو گروه مذاکره کننده قدیم و فعلی وارد است لیکن مقایسه باید در شرایط مساوی صورت گیرد، باید توجه داشت که هر دو گروه مورد حمایت مقام معظم رهبری و مکلف به رعایت منویات رهبری بودند و بحث دیگر محتوای خود تفاهم است، باید قبل از شتاب در تایید و رد توافق به جزییات آن وقوف یافت تا خدای ناکرده مانند توافق ژنو بین آنچه گمان می کردند و آنچه منعقد کرده بودند تفاوت زیادی وجود نداشته باشد و این که نهایتا منافع ملی و نیازها و خطوط ترسیمی رعایت شده باشد.
یکی دو روز است عامدانه مقایسه تیم مذاکره کننده در جهت کوبیدن تیم قبلی در جریان است.
دکتر جلیلی 2 دکترا دارد
دکترای علوم سیاسی و دکترای معارف اسلامی
یعنی علاوه بر علوم سیاسی معارف اسلامی هم خوانده. محمدهادی زاهدی وفا هم معاون وزیر اقتصاد بوده و اسم دانشکده ای هم که او رییس آن است معارف اسلامی و اقتصاد است.
علی باقری هم سالها در وزارت امور خارجه بوده است.
این مقایسه دو تیم یه نکته ای داشت که دوستان عامدانه یا سهوٱ دارن از کنارش میگذرن
و اون نکته اینه که ...
تیم قبلی همه بچه های دفاع مقدس هستند و در داخل درس خوندن و در دفاع از مملکت هم خالصانه تا پای شهادت پیش رفتند و الان جانباز هستند.و در ایام سخت استواری خود در راه مکتب انقلاب و امام خمینی ثابت کرده‌اند
و تیم دولت روحانی
همگی درس خونده آمریکا و انگلیس روباه پیر هستند و علاوه بر اینکه در جنگ و دفاع حضوری نداشتن و به بهانه تحصیل در جای دیگه دنیا بودن
شاگرد مکتب غرب می تواند بر استادان خود غالب باشند؟

همه برای سرافرازی ایران کار می کنند


متن انگلیسی
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2015/04/240170...

ترجمه فارسی
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=1394011...

---------------------
تحریم‌ها

- ایران در صورتی که به صورتی قابل راستی‌آزمایی به تعهدات خود پایبند باشد، تخفیف تحریمی دریافت خواهد کرد.

- آمریکا و اتحادیه اروپا زمانیکه آژانس تائید کند ایران تمام گام‌های کلیدی مرتبط با هسته‌ای را برداشته، تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای را تعلیق خواهند کرد. در هر زمان که ایران به تعهدات خود عمل نکند، این تحریم‌ها فورا به جای خود باز می‌گردند.

- معماری تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای ایالات متحده در بخش اعظم دوره توافق حفظ شده