به گزارش فتن روزنامه اعتماد امروز دوشنبه گفت و گ
به گزارش فتن، روزنامه اعتماد امروز دوشنبه 95/2/27 گفت و گویی با صادق زیباکلام، استاد دانشگاه و فعال سیاسی اصلاحطلب انجام داده است که مشروح آن را در ادامه میخوانید:
آقای دکتر زیباکلام شما اخیرا مناظرهای با عبدالرضا داوری از حامیان آقای احمدینژاد داشتهاید که حرف و حدیثهای زیادی را در فضای رسانهای و سیاسی به دنبال داشته. اما پرسش اصلی من از جنابعالی این است که به نظر شما چرا رسانههای اصولگرا گاهی اوقات به استقبال مواضع شما میروند و حرفهای شما را بازنشر و بازتولید میکنند؟ و اینکه آیا جنابعالی از هزینه – فایدههایی که این مباحث برای اصلاحات و دولت دارد آگاهی دارید یا خیر؟
این مناظره یا میزگرد با آقای داوری هفته گذشته برگزار شد. چیزی حدود یک ساعت و نیم طول کشید. در این یک ساعت و نیم نصفش را من صحبت میکردم و نصفش را آقای داوری. راجع به مساله انتخابات و این موارد بود. اینکه بعدا که پیاده شده چطور منعکس شده، من امروز خودم شیراز بودم و دانشگاه شیراز سخنرانی داشتم و هنوز روزنامه نحوه انتشار آن را ندیدهام.
* اجازه دهید خبری را که خبرگزاری فارس بازتاب داده و در فضای رسانهای و مجازی توسط رسانههای اصولگرا در حال بازنشر است برایتان بخوانم. برای مثال خبرگزاری فارس تیتر زده سفارش تئوریسین اصلاحات به رییسجمهور: در انتخابات ٩٦ روحانی نیاید؛ ظریف نامزد شود. به نظر شما هزینه- فایدههای چنین توصیه و پیشنهادی به رییسجمهور چیست؟
خوشبختانه نوار آن جلسه را خودم ضبط کردم.
* این جمله را شما گفتید یا خیر؟
نه. اینطور نگفتم. اگر مقدمه و موخره حرفی را بزنید و فقط یک تکه آن را بیاورید معنای دیگری پیدا میکند.
* البته دلایل شما برای این پیشنهاد منعکس شده. آنگونه که من متوجه شدم شما گفتهاید که آقای روحانی باید بیاید و با مردم صحبت کند و بگوید برجام هدف اصلی من بود و توانستم آن را به سرانجام برسانم و دیگر تمایلی ندارم رییسجمهور شوم و شخصی مثل عارف یا ظریف را برای ریاستجمهوری معرفی و خودش در خبرگان کار کند و اینطوری روحانی میتواند رییسجمهورساز باشد. سوالی که مطرح میشود این است که مگر همه مشکلات کشور برجام بود و کارویژه رییسجمهور تنها همین پرونده باشد؟
من فقط یک ایده و نظر دادم. کارهای نیستم که بگویم چطور بشود و چطور نشود. من گفتهام که یک آلترناتیو این است که آقای روحانی بگوید من دور دوم در خرداد ٩٦ میخواهم بایستم اما یک آلترناتیو دیگر میتواند این باشد که آقای روحانی بگوید که با توجه به مساله برجام و اهمیت آن و بنبست و مناقشه هستهای و چاه ویل هستهای که کشور گرفتار آن شده بود به کمک خدا من این کار را حل کردم و اصراری ندارم که دوباره رییسجمهور شوم.
* با چه منطقی چنین پیشنهادی دادید؟ البته پیش از آن میخواهم این سوال را صریحا از جنابعالی بپرسم که آقای دکتر صادق زیباکلام خود را اصلاحطلب و حامی دولت میداند یا خیر؟
من طرفدار دموکراسی هستم.
* دولت روحانی در فرآیند دموکراتیزاسیون قرار میگیرد یا خیر؟
دولت آقای روحانی بعضا تلاشهایی انجام داده و بعضا انجام نداده است. بیشتر آقای روحانی در خصوص برجام و اقتصاد کار کرده اما در زمینه رفتن به سمت و سوی دموکراسی او چندان تلاش و تقلایی از خود نشان نداده است.
* فرض محال، محال نیست. اگر امروز صادق زیباکلام رییسجمهور بود و میخواست مسائل کشور را اهم و فیالاهم بکند چه مسیری را انتخاب میکردید که آقای روحانی نرفته است؟
اولویت من هم همان برجام و اقتصاد میشد اما در عین حال سعی میکردم در زمینه دموکراسی هم حرکتهایی از خودم نشان دهم.
* مثلا چه میکردید؟
برای مثال حداقل درباره زندانیان سیاسی حرف میزدم یا مساله حصر را مطرح میکردم.
* با توجه به هزینههایش دیگر؟
بله؛ تا جایی که منجر به درگیری با رهبری اصولگرایان نمیشد علایمی از خودم نشان میدادم و به جامعه میفهماندم که من این مسائل را فراموش نکردم.
* شما مساله حصر را در حرکت به سمت دموکراسیخواهی در ایران میدانید؟
شما سوال کردید و من هم جواب دادم.
* میخواهم بدانم مساله حصر را در فرآیند دموکراسیخواهی میدانید؟
به هر حال ممکن است رفع حصر اتفاق بیفتد و هیچ کمکی هم به دموکراسیخواهی نکند.
هزینه- فایدههای این طرح چه میتوانست باشد؟
اینکه رییسجمهور نشان دهد که حصر برایش مطرح است و نشان دهد که زندانی سیاسی برایش اهمیت دارد کمک به روند دموکراسی میکند. همینقدر که رییسجمهور زبانا نشان دهد که اینگونه مسائل برایش مطرح است و اهمیت دارد.
فکر نمیکنید آقای روحانی تا به حال درباره این مسائل صحبت کرده؟
من خودم به شخصه انتظارم از روحانی در این زمینه بیشتر است.
علت اصلی استقبال رسانههای اصولگرا از این مواضعتان را چه میدانید؟
مشک
آقای دکتر زیباکلام شما اخیرا مناظرهای با عبدالرضا داوری از حامیان آقای احمدینژاد داشتهاید که حرف و حدیثهای زیادی را در فضای رسانهای و سیاسی به دنبال داشته. اما پرسش اصلی من از جنابعالی این است که به نظر شما چرا رسانههای اصولگرا گاهی اوقات به استقبال مواضع شما میروند و حرفهای شما را بازنشر و بازتولید میکنند؟ و اینکه آیا جنابعالی از هزینه – فایدههایی که این مباحث برای اصلاحات و دولت دارد آگاهی دارید یا خیر؟
این مناظره یا میزگرد با آقای داوری هفته گذشته برگزار شد. چیزی حدود یک ساعت و نیم طول کشید. در این یک ساعت و نیم نصفش را من صحبت میکردم و نصفش را آقای داوری. راجع به مساله انتخابات و این موارد بود. اینکه بعدا که پیاده شده چطور منعکس شده، من امروز خودم شیراز بودم و دانشگاه شیراز سخنرانی داشتم و هنوز روزنامه نحوه انتشار آن را ندیدهام.
* اجازه دهید خبری را که خبرگزاری فارس بازتاب داده و در فضای رسانهای و مجازی توسط رسانههای اصولگرا در حال بازنشر است برایتان بخوانم. برای مثال خبرگزاری فارس تیتر زده سفارش تئوریسین اصلاحات به رییسجمهور: در انتخابات ٩٦ روحانی نیاید؛ ظریف نامزد شود. به نظر شما هزینه- فایدههای چنین توصیه و پیشنهادی به رییسجمهور چیست؟
خوشبختانه نوار آن جلسه را خودم ضبط کردم.
* این جمله را شما گفتید یا خیر؟
نه. اینطور نگفتم. اگر مقدمه و موخره حرفی را بزنید و فقط یک تکه آن را بیاورید معنای دیگری پیدا میکند.
* البته دلایل شما برای این پیشنهاد منعکس شده. آنگونه که من متوجه شدم شما گفتهاید که آقای روحانی باید بیاید و با مردم صحبت کند و بگوید برجام هدف اصلی من بود و توانستم آن را به سرانجام برسانم و دیگر تمایلی ندارم رییسجمهور شوم و شخصی مثل عارف یا ظریف را برای ریاستجمهوری معرفی و خودش در خبرگان کار کند و اینطوری روحانی میتواند رییسجمهورساز باشد. سوالی که مطرح میشود این است که مگر همه مشکلات کشور برجام بود و کارویژه رییسجمهور تنها همین پرونده باشد؟
من فقط یک ایده و نظر دادم. کارهای نیستم که بگویم چطور بشود و چطور نشود. من گفتهام که یک آلترناتیو این است که آقای روحانی بگوید من دور دوم در خرداد ٩٦ میخواهم بایستم اما یک آلترناتیو دیگر میتواند این باشد که آقای روحانی بگوید که با توجه به مساله برجام و اهمیت آن و بنبست و مناقشه هستهای و چاه ویل هستهای که کشور گرفتار آن شده بود به کمک خدا من این کار را حل کردم و اصراری ندارم که دوباره رییسجمهور شوم.
* با چه منطقی چنین پیشنهادی دادید؟ البته پیش از آن میخواهم این سوال را صریحا از جنابعالی بپرسم که آقای دکتر صادق زیباکلام خود را اصلاحطلب و حامی دولت میداند یا خیر؟
من طرفدار دموکراسی هستم.
* دولت روحانی در فرآیند دموکراتیزاسیون قرار میگیرد یا خیر؟
دولت آقای روحانی بعضا تلاشهایی انجام داده و بعضا انجام نداده است. بیشتر آقای روحانی در خصوص برجام و اقتصاد کار کرده اما در زمینه رفتن به سمت و سوی دموکراسی او چندان تلاش و تقلایی از خود نشان نداده است.
* فرض محال، محال نیست. اگر امروز صادق زیباکلام رییسجمهور بود و میخواست مسائل کشور را اهم و فیالاهم بکند چه مسیری را انتخاب میکردید که آقای روحانی نرفته است؟
اولویت من هم همان برجام و اقتصاد میشد اما در عین حال سعی میکردم در زمینه دموکراسی هم حرکتهایی از خودم نشان دهم.
* مثلا چه میکردید؟
برای مثال حداقل درباره زندانیان سیاسی حرف میزدم یا مساله حصر را مطرح میکردم.
* با توجه به هزینههایش دیگر؟
بله؛ تا جایی که منجر به درگیری با رهبری اصولگرایان نمیشد علایمی از خودم نشان میدادم و به جامعه میفهماندم که من این مسائل را فراموش نکردم.
* شما مساله حصر را در حرکت به سمت دموکراسیخواهی در ایران میدانید؟
شما سوال کردید و من هم جواب دادم.
* میخواهم بدانم مساله حصر را در فرآیند دموکراسیخواهی میدانید؟
به هر حال ممکن است رفع حصر اتفاق بیفتد و هیچ کمکی هم به دموکراسیخواهی نکند.
هزینه- فایدههای این طرح چه میتوانست باشد؟
اینکه رییسجمهور نشان دهد که حصر برایش مطرح است و نشان دهد که زندانی سیاسی برایش اهمیت دارد کمک به روند دموکراسی میکند. همینقدر که رییسجمهور زبانا نشان دهد که اینگونه مسائل برایش مطرح است و اهمیت دارد.
فکر نمیکنید آقای روحانی تا به حال درباره این مسائل صحبت کرده؟
من خودم به شخصه انتظارم از روحانی در این زمینه بیشتر است.
علت اصلی استقبال رسانههای اصولگرا از این مواضعتان را چه میدانید؟
مشک
- ۲۰.۰k
- ۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۱)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط