«چراجماعت عمری یزید را لعن نمیکنند؟؟؟؟»
«چراجماعت عمری یزید را لعن نمیکنند؟؟؟؟»
بسم ا...الرحمن الرحیم
منقول
چرا جماعت عمری یزید را لعن نمی کنند؟؟؟
یکی از علمای اهل بدعت به نام سعد الدین تفتازانی در کتاب شرح المقاصد از
این راز پرده برداشته و در بیان علت اینکه چرا علمای اهل بدعت حاضر نیستند بر یزید لعن
کنند می گوید:
" فان قلت فمن علمأ المذهب من لم یجوز اللعن علی الیزید مع علمهم بانه یستحق
ذلک و یزید قلت تحامیاً من ان یرتقی الی الاعلی فالاعلی."
شرح المقاصد، ج ۵، ص ۳۱۱
«اگر بگویید پس چرا برخی از علمای مذهب ما لعن یزید را تجویز نمی کنند با این که
می دانند یزید استحقاق لعن و بیشتر از لعن دارد؟
من پاسخ می گویم که هدف آنها پیشگیری از رواج و سرایت آن به شخصیتهای برتر است»
.........................................................................................
شرح: اهل بدعت حاضر به لعن یزید نیستند چون اگر یزید زیر سوال برود این سوال پیش می آید که این فرد فاسد و بی دین را چه کسی خلیفه مسلمین قرار داده؟ می گویند: معاویه!
پس معاویه با وجود اینکه می دانست فرزندش چنین موجود فاسدی است ولی به زور از مردم برای او بیعت گرفت. پس معاویه در جنایات یزید شریک است و معاویه زیر سوال می رود.
حال چه کسی معاویه را با این اوصافی که داشت حاکم شام قرار داد؟ جواب می دهند: غاصب دوم عمر بن خطاب.
یک سوال اساسی که اینجا مطرح می شود این است که چرا عمر بن خطاب در دوران غصب خلافت همه ی استاندارن خود را جابجا کرد و تنها استانداری که نه غاصب دوم و نه غاصب سوم او را تغییر ندادند معاویه بن ابی سفیان بود؟!
درواقع عمر در شهادت امام حسین (علیه السلام) دست داشته است چون مسیر امامت را عوض کردند و جاده اصلی را کج کردند و آخرش به آنجا رسید که نوه پیامبر (صلّی ا...علیه و آله و سلّم) را با لب تشنه بین دو رودخانه شهید کردند (خودامام هم فرمودند آن دو نفر من را کشتند)
در نتیجه چون با لعن یزید، عمر بن خطاب زیر سوال می رود جماعت عمریه ، حاضر به لعن یزید نیستند تا مبادا کار خلیفه ی دوم زیر سوال نرود.!!؟؟؟
#محرم
بسم ا...الرحمن الرحیم
منقول
چرا جماعت عمری یزید را لعن نمی کنند؟؟؟
یکی از علمای اهل بدعت به نام سعد الدین تفتازانی در کتاب شرح المقاصد از
این راز پرده برداشته و در بیان علت اینکه چرا علمای اهل بدعت حاضر نیستند بر یزید لعن
کنند می گوید:
" فان قلت فمن علمأ المذهب من لم یجوز اللعن علی الیزید مع علمهم بانه یستحق
ذلک و یزید قلت تحامیاً من ان یرتقی الی الاعلی فالاعلی."
شرح المقاصد، ج ۵، ص ۳۱۱
«اگر بگویید پس چرا برخی از علمای مذهب ما لعن یزید را تجویز نمی کنند با این که
می دانند یزید استحقاق لعن و بیشتر از لعن دارد؟
من پاسخ می گویم که هدف آنها پیشگیری از رواج و سرایت آن به شخصیتهای برتر است»
.........................................................................................
شرح: اهل بدعت حاضر به لعن یزید نیستند چون اگر یزید زیر سوال برود این سوال پیش می آید که این فرد فاسد و بی دین را چه کسی خلیفه مسلمین قرار داده؟ می گویند: معاویه!
پس معاویه با وجود اینکه می دانست فرزندش چنین موجود فاسدی است ولی به زور از مردم برای او بیعت گرفت. پس معاویه در جنایات یزید شریک است و معاویه زیر سوال می رود.
حال چه کسی معاویه را با این اوصافی که داشت حاکم شام قرار داد؟ جواب می دهند: غاصب دوم عمر بن خطاب.
یک سوال اساسی که اینجا مطرح می شود این است که چرا عمر بن خطاب در دوران غصب خلافت همه ی استاندارن خود را جابجا کرد و تنها استانداری که نه غاصب دوم و نه غاصب سوم او را تغییر ندادند معاویه بن ابی سفیان بود؟!
درواقع عمر در شهادت امام حسین (علیه السلام) دست داشته است چون مسیر امامت را عوض کردند و جاده اصلی را کج کردند و آخرش به آنجا رسید که نوه پیامبر (صلّی ا...علیه و آله و سلّم) را با لب تشنه بین دو رودخانه شهید کردند (خودامام هم فرمودند آن دو نفر من را کشتند)
در نتیجه چون با لعن یزید، عمر بن خطاب زیر سوال می رود جماعت عمریه ، حاضر به لعن یزید نیستند تا مبادا کار خلیفه ی دوم زیر سوال نرود.!!؟؟؟
#محرم
۲.۷k
۱۵ مهر ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۱۰)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.