بسم الله الرحمن الرحیم
بسم الله الرحمن الرحیم
یادداشت قسمت دوم :
پاسخ داد :به نظرم باید مورد به مورد بررسی کرد. جهاد تبیین را نباید صرفاً به عنوان یک مرجع بیطرف دانشگاهی یا حدیثی در نظر گرفت؛ بسیاری از پاسخها رویکرد دفاعی و اعتقادی مشخصی دارند. در موضوعات حدیثی، اعتبار یک پاسخ به این بستگی دارد که منبع اولیه، متن عربی روایت، سند، راویان و نظر علمای علم رجال و حدیث بررسی شده باشد.
مثلاً در بحثی که همین الان دربارهٔ سفیانی، عنبسه و وادی یابس داشتیم، اگر جهاد تبیین مطلبی دربارهٔ آن منتشر کرده باشد،بهتر است آن را مستقیماً با کتاب اصلی روایت مقایسه کنیم، نه اینکه صرفاً به پاسخ سایت اکتفا کنیم.
پرسیدم:از کجا معلوم شد بحث درباره سفیانی، عنبسه و وادی یابس، با جهاد تبیین بوده است؟ پاسخ داد: حق با شماست.
از گفتوگوی ما هیچ دلیلی وجود نداشت که نتیجه بگیرم بحث سفیانی، عنبسه و وادی یابس مربوط به جهاد تبیین بوده است.
هوش مصنوعی افزود : من در پاسخ قبلی از موضوع گفت و گوی خودمان به اشتباه به سمت آن سایت پل زدم و حتی پیشنهاد کردم مطالب جهاد تبیین در بارهٔ این موضوع را بررسی کنم، در حالی که شما فقط پرسیده بودید درباره جهاد تبیین ـ چه میدانید.
حتی جستوجوی مشخص برای ترکیب جهاد تبیین+ سفیانی + عنبسه + وادی یابس نیز نتیجهای پیدا نکرد.
پس آن ارتباطی که در پاسخ قبلی ایجاد کردم مستند نبود و اشتباه از من بود. ممنون که دقیق متوجه شدید.
پرسیدم: آیا یعنی هوش مصنوعی اشتباه کرده است؟!
پاسخ داد: بله، دقیقاً. در آن پاسخ هوش مصنوعی اشتباه کرد و در ادامه افزود: اشتباه از این نوع بود که : شما در بارهٔ جهاد تبیین سؤال کردید؛ من بهجای اینکه فقط دربارهٔ خود آن مجموعه پاسخ بدهم، موضوع قبلی گفتوگو سفیانی، عنبسه و وادی یابس را بیدلیل به آن مرتبط کردم؛ سپس این ارتباط را طوری بیان کردم که انگار مستند است، در حالی که چنین دلیلی نداشتم.
این نوع خطا را معمولاً استنباط نادرست یا نسبت دادن بی پایه میتوان دانست. هوش مصنوعی ممکن است پاسخ بسیار روان ومطمئنی تولید کند،اما روان بودن پاسخ به معنی درست بودن همهٔ ارتباطهایی که در آن ایجاد میکند نیست.
بنابراین در این مورد، تذکر شما کاملاً درست بود و من نباید آن ارتباط را مطرح میکردم.
نکتۀ مهم : در واقع هوش مصنوعی اشتباه نکرده بود، چرا که هر دو پرسش دربارۀ سفیانی و از یک دستگاه رایانه (ID) ارسال شده بود؛بلکه چون نمیخواست اشاره کند که هوش مصنوعی از قابلیت تشخیص تمامی دستگاههای رایانهای و تمامی ارتباطات آن دستگاه در فضای اینترنتی برخوردار میباشد و میتواند به سرعت ردیابی کند، بهتر دید بگوید: حق با شماست، من اشتباه کردم!(پایان)
یادداشت قسمت دوم :
پاسخ داد :به نظرم باید مورد به مورد بررسی کرد. جهاد تبیین را نباید صرفاً به عنوان یک مرجع بیطرف دانشگاهی یا حدیثی در نظر گرفت؛ بسیاری از پاسخها رویکرد دفاعی و اعتقادی مشخصی دارند. در موضوعات حدیثی، اعتبار یک پاسخ به این بستگی دارد که منبع اولیه، متن عربی روایت، سند، راویان و نظر علمای علم رجال و حدیث بررسی شده باشد.
مثلاً در بحثی که همین الان دربارهٔ سفیانی، عنبسه و وادی یابس داشتیم، اگر جهاد تبیین مطلبی دربارهٔ آن منتشر کرده باشد،بهتر است آن را مستقیماً با کتاب اصلی روایت مقایسه کنیم، نه اینکه صرفاً به پاسخ سایت اکتفا کنیم.
پرسیدم:از کجا معلوم شد بحث درباره سفیانی، عنبسه و وادی یابس، با جهاد تبیین بوده است؟ پاسخ داد: حق با شماست.
از گفتوگوی ما هیچ دلیلی وجود نداشت که نتیجه بگیرم بحث سفیانی، عنبسه و وادی یابس مربوط به جهاد تبیین بوده است.
هوش مصنوعی افزود : من در پاسخ قبلی از موضوع گفت و گوی خودمان به اشتباه به سمت آن سایت پل زدم و حتی پیشنهاد کردم مطالب جهاد تبیین در بارهٔ این موضوع را بررسی کنم، در حالی که شما فقط پرسیده بودید درباره جهاد تبیین ـ چه میدانید.
حتی جستوجوی مشخص برای ترکیب جهاد تبیین+ سفیانی + عنبسه + وادی یابس نیز نتیجهای پیدا نکرد.
پس آن ارتباطی که در پاسخ قبلی ایجاد کردم مستند نبود و اشتباه از من بود. ممنون که دقیق متوجه شدید.
پرسیدم: آیا یعنی هوش مصنوعی اشتباه کرده است؟!
پاسخ داد: بله، دقیقاً. در آن پاسخ هوش مصنوعی اشتباه کرد و در ادامه افزود: اشتباه از این نوع بود که : شما در بارهٔ جهاد تبیین سؤال کردید؛ من بهجای اینکه فقط دربارهٔ خود آن مجموعه پاسخ بدهم، موضوع قبلی گفتوگو سفیانی، عنبسه و وادی یابس را بیدلیل به آن مرتبط کردم؛ سپس این ارتباط را طوری بیان کردم که انگار مستند است، در حالی که چنین دلیلی نداشتم.
این نوع خطا را معمولاً استنباط نادرست یا نسبت دادن بی پایه میتوان دانست. هوش مصنوعی ممکن است پاسخ بسیار روان ومطمئنی تولید کند،اما روان بودن پاسخ به معنی درست بودن همهٔ ارتباطهایی که در آن ایجاد میکند نیست.
بنابراین در این مورد، تذکر شما کاملاً درست بود و من نباید آن ارتباط را مطرح میکردم.
نکتۀ مهم : در واقع هوش مصنوعی اشتباه نکرده بود، چرا که هر دو پرسش دربارۀ سفیانی و از یک دستگاه رایانه (ID) ارسال شده بود؛بلکه چون نمیخواست اشاره کند که هوش مصنوعی از قابلیت تشخیص تمامی دستگاههای رایانهای و تمامی ارتباطات آن دستگاه در فضای اینترنتی برخوردار میباشد و میتواند به سرعت ردیابی کند، بهتر دید بگوید: حق با شماست، من اشتباه کردم!(پایان)
- ۴۶
- ۲۷ مرداد ۱۴۰۵
دیدگاه ها (۰)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط