{% if state.amp %} {% else %} {% endif %}

«اذنِ ولایی، مصلحتِ اثبات است؛

«اذنِ ولایی، مصلحتِ اثبات است؛
مسئولیتِ تأمینِ مِلاک، بر ذِمّهٔ دولت است.
تخطی از شروط، انسدادِ قطعیِ ساختار است.»


تحلیلِ تَقَدُّمِ رُتبیِ «نظر» بر «اذن»

در ترازِ فقهِ قدرت، گزارهٔ «نظرِ دیگری داشتم» نشان از اصالتِ تشخیص در مقامِ ثبوت است. اذنِ صادر شده، یک «بَسْطِ یَدِ مصلحت‌مدارانه» برای اتمامِ حجت بر کارگزار است که تمامِ تبعاتِ اجرایی را مستقیماً بر عهدهٔ دولت بار می‌کند.

اعتبارِ این گشودگی در بورگن‌اشتوک، دائرمدارِ بقایِ شروط (رفع محاصره و پایان جنگ) است. با زوالِ این شروط، اذنِ حکومتی منقضی و انسدادِ ساختاری بازخواهد گشت. در این منظومه، مسئولیتِ نهادی «مطلق» است و هیچ هزینه‌ای متوجهِ مرجعِ اذن نخواهد بود.

ما در دورانِ گشودگیِ مأذون و مراقبتِ حَدّی هستیم.
• ───── ✦ ───── •
✍️ پدیدآورنده: بهرام محمدی | نشر با ذکر منبع مجاز است.
@BMLIMIT
• ───── ✦ ───── •

#دکترین_حَد #اراده_ولایی #تراز_قدرت #بورگن‌اشتوک
دیدگاه ها (۰)

گزارشِ راهبردیِ میدان: هندسهٔ «تَصلُبِ اراده» در برابر «تَما...

۲۳. چرا وزارت ورزش و جوانان داریم، اما وزارت درمانِ سرخوردگی...

رصدِ حکمرانی: تحلیلِ تَقَدُّمِ رُتبیِ «نظر» بر «اذن»زوریخ/مس...

Why has no power erased the Husseini Limit?

«اذنِ ولایی، مصلحتِ اثبات است؛مسئولیتِ تأمینِ مِلاک، بر ذِمّ...

در حال بارگزاری

خطا در دریافت مطلب های مرتبط