«بـِسمـہ تــَعـالے»
«بـِسمـہ تــَعـالے»
موضوع: نقد شایعه (اسلام به زور شمشیر)
سلام کاربران عزیز و گرامی وقتتان بخیر
شایعه ای که امروز میخواهیم پاسخ دهیم با مضمون زیر است:
گفتگو اعراب با هم:
این ایرانیها مردم عجیبی هستن!!اسلام را به زور شمشیر در حلق نیاکانشان کردیم،امروز آنها خود را پیرو آیین ما میدانند،روزی پنج مرتبه به سوی خاک عربستان نماز میخوانند،به عربی دعا میخوانند،بر روی پرچمشان عربی نوشته شده،نامهای عربی بر روی فرزندانشان میزارن،اسطورهایشان همه عرب هستن،وقتی ما در جشن و شادی هستیم آنها برای اجداد ما سوگواری میکنند (محرم)
برای دفاع و حمایت از اسطوره های عرب به اسطورهای ایرانی ناسزا میگویند و به هموطنانشان فحش میدهند،بعدش با نام خلیج العربی مشکل دارن و ادعا میکنن از ما متنفرن!!!!!
پـاسـخـنـامـہ
در متن شبهه با فرافکنی و مغلطه سعی شده تحریفیات تاریخ به خورد مخاطب داده شود زیراکه تنها دلیل نگارش این متون روحیه نژاد پرستانه باستانگرایان افراطی است که میخواهند با سفسطه و با استناد بر مدارک کم اعتبار،یک ذهنیت از اسلام با زور شمشیر ایجاد کنند!
سوال؟
دلیل اینکه در جنگ قادسیه ایران راحت شکست را پذیرفت چه بود؟
چرا ملحدین فقط سعی در معرفی توحش های بی استناد در جنگ قادسیه دارند در صورتی که حمله مغولان به مراتب وحشیانه تر بود و ایرانیان کشورشان را با این حال بازپس گرفتند و زیر بار زور نرفتند؟
زمانی رسیده بود که آئین زرتشتی با نظام طبقاتی ساسانی پیوند خورده بود و به شکل یک آئین اشرافی در آمده بود. آئینی که فقط اشراف را خشنود کرده و تبعیض در آن بیداد می کرد.زمین های کشاورزی، باغ ها و تعلیم و تعلّم در انحصار اشراف و اعیان بود. زنان و دختران، حقّ خواندن و با سواد شدن را نداشتند مگر اینکه از زنان طبقات اشراف باشند.نظام طبقاتی به حدّی بود که حتّی هر طبقه اجتماعی دارای آتشکده ای مجزّا بود.بخاطر این اوضاع وخیم بود که بعضی از محقّقین معتقدند اگر اسلام هم در آن وقت به ایران نیامده بود، به تدریج مسیحیّت بر ایران تسلّط می یافت.
منبع: خدمات متقابل اسلام و ایران،مرتضی مطهری،چاپ شانزدهم،صفحه 99،
در زمان ساسانیان وخامت اوضاع کشور تا حدی بود که خود پارسیان،به ارتش اعراب جهت توطئه علیه حکومت پیوستند!
درصورتی که در تمام منابع تاریخی ذکر شده لشکر اعراب ۴۰ هزار نفر و لشکر ایرانیان ۱۲۰ هزار نفر نیرو داشت،آیا از نظر شما این خود دلیلی بر منطقی بودن اسلام جهت پیروزی و عدم زور شمشیر نبوده؟
_این امر بگونه ای بود که در حال جنگ قادسیه یک لشکر چهار هزار نفری از خود سپاهیان ایران به کمک اعراب پیوستند!
این لشکر به فرماندهی «زهرة بن حویه» برای شرکت در جنگ آماده شدند. این افراد «حمراء» یا «موالی» نامیده شدند[1]
_علاوه بر این گروه، شماری از سپاهیانی که از اصفهان به سوی جبهه نبرد برده شده بودند، مسلمان شدند و به اعراب پیوستند[2]
_ پس از قادسیه نیز یک گروه چهار هزار نفری از ایرانیان به مسلمانان پیوستند[3]
_ نیروهای دیگری هم از ساسانی در شوشتر به ابو موسی اشعری پیوستند[4]
_همچنین وقتی یزد گرد سوّم از پایتخت گریزان شد، در شهر های ایران آواره شده و مورد حمایت قرار نگرفت و در نهایت به دست یک آسیابان ایرانی در خراسان به قتل رسید[5]
منابع:
1. تاریخ تشیع در ایران،جلد ۱،صفحه۱۱۱
2. از پیدایش اسلام تا فتح ایران اسلامی، صفحه 145
3. همان
4. همان
5. تاریخ ایران، حسن پیرنیا، صفحه 164
دلایل فوق همگی خود دال بر این است که پذیرش اسلام توسط مردم ایران بخاطر عاصی بودنشان از حکومت و همچنین منطق اسلام،بیشتر از اینکه اسلام به زور شمشیر پذیرفته شده باشد قابل تقبل است!
حال به نظر مورخان در مورد ادله پیروزی مسلمین در جنگ قادسیه میپردازیم:
*به گفته زرین کوب «فتح اسلامی با جنگ حاصل شد اما نشر اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده به زور جنگ نبود[1]
* به گفته برنارد لوئیس دلیل افول دین زرتشتی این بود که روحانیت زرتشتی از نزدیک با ساختار قدرت در ایران باستان در ارتباط بوده‌اند. از دست دادن این پایگاه و نداشتن دوستانی در خارج از ایران و همچنین نداشتن مهارت‌های خیلی قوی بقا همانند یهودیان باعث دلسردی و کاهش تعداد آنها شد. زرتشتیان پس از این نقش کمرنگی در احیای فرهنگی و یا سیاسی ایران بازی کردند![2]
* به گفته آمورتی، اینکه اعراب دین خود را بر ایرانیان تحمیل نکردند و به آنها آزادی عمل دادند ویژگی دموکراتیکی است[3]
* به گفته سید حسین نصر، بوجود آمدن تعداد زیاد محققان ایرانی بزرگ مسلمان نشان از تحول درونی، و نه زور و فشار اجتماعی است، زیرا با فشار نمی‌توان مشارکت خلاقانه و برجسته را انتظار داشت.[4]
* به گفته التون دنیل، از عوامل مهم دیگر گرویدن ایرانیان به اسلام نقش صوفیان بوده‌است. گزارش‌های ز
موضوع: نقد شایعه (اسلام به زور شمشیر)
سلام کاربران عزیز و گرامی وقتتان بخیر
شایعه ای که امروز میخواهیم پاسخ دهیم با مضمون زیر است:
گفتگو اعراب با هم:
این ایرانیها مردم عجیبی هستن!!اسلام را به زور شمشیر در حلق نیاکانشان کردیم،امروز آنها خود را پیرو آیین ما میدانند،روزی پنج مرتبه به سوی خاک عربستان نماز میخوانند،به عربی دعا میخوانند،بر روی پرچمشان عربی نوشته شده،نامهای عربی بر روی فرزندانشان میزارن،اسطورهایشان همه عرب هستن،وقتی ما در جشن و شادی هستیم آنها برای اجداد ما سوگواری میکنند (محرم)
برای دفاع و حمایت از اسطوره های عرب به اسطورهای ایرانی ناسزا میگویند و به هموطنانشان فحش میدهند،بعدش با نام خلیج العربی مشکل دارن و ادعا میکنن از ما متنفرن!!!!!
پـاسـخـنـامـہ
در متن شبهه با فرافکنی و مغلطه سعی شده تحریفیات تاریخ به خورد مخاطب داده شود زیراکه تنها دلیل نگارش این متون روحیه نژاد پرستانه باستانگرایان افراطی است که میخواهند با سفسطه و با استناد بر مدارک کم اعتبار،یک ذهنیت از اسلام با زور شمشیر ایجاد کنند!
سوال؟
دلیل اینکه در جنگ قادسیه ایران راحت شکست را پذیرفت چه بود؟
چرا ملحدین فقط سعی در معرفی توحش های بی استناد در جنگ قادسیه دارند در صورتی که حمله مغولان به مراتب وحشیانه تر بود و ایرانیان کشورشان را با این حال بازپس گرفتند و زیر بار زور نرفتند؟
زمانی رسیده بود که آئین زرتشتی با نظام طبقاتی ساسانی پیوند خورده بود و به شکل یک آئین اشرافی در آمده بود. آئینی که فقط اشراف را خشنود کرده و تبعیض در آن بیداد می کرد.زمین های کشاورزی، باغ ها و تعلیم و تعلّم در انحصار اشراف و اعیان بود. زنان و دختران، حقّ خواندن و با سواد شدن را نداشتند مگر اینکه از زنان طبقات اشراف باشند.نظام طبقاتی به حدّی بود که حتّی هر طبقه اجتماعی دارای آتشکده ای مجزّا بود.بخاطر این اوضاع وخیم بود که بعضی از محقّقین معتقدند اگر اسلام هم در آن وقت به ایران نیامده بود، به تدریج مسیحیّت بر ایران تسلّط می یافت.
منبع: خدمات متقابل اسلام و ایران،مرتضی مطهری،چاپ شانزدهم،صفحه 99،
در زمان ساسانیان وخامت اوضاع کشور تا حدی بود که خود پارسیان،به ارتش اعراب جهت توطئه علیه حکومت پیوستند!
درصورتی که در تمام منابع تاریخی ذکر شده لشکر اعراب ۴۰ هزار نفر و لشکر ایرانیان ۱۲۰ هزار نفر نیرو داشت،آیا از نظر شما این خود دلیلی بر منطقی بودن اسلام جهت پیروزی و عدم زور شمشیر نبوده؟
_این امر بگونه ای بود که در حال جنگ قادسیه یک لشکر چهار هزار نفری از خود سپاهیان ایران به کمک اعراب پیوستند!
این لشکر به فرماندهی «زهرة بن حویه» برای شرکت در جنگ آماده شدند. این افراد «حمراء» یا «موالی» نامیده شدند[1]
_علاوه بر این گروه، شماری از سپاهیانی که از اصفهان به سوی جبهه نبرد برده شده بودند، مسلمان شدند و به اعراب پیوستند[2]
_ پس از قادسیه نیز یک گروه چهار هزار نفری از ایرانیان به مسلمانان پیوستند[3]
_ نیروهای دیگری هم از ساسانی در شوشتر به ابو موسی اشعری پیوستند[4]
_همچنین وقتی یزد گرد سوّم از پایتخت گریزان شد، در شهر های ایران آواره شده و مورد حمایت قرار نگرفت و در نهایت به دست یک آسیابان ایرانی در خراسان به قتل رسید[5]
منابع:
1. تاریخ تشیع در ایران،جلد ۱،صفحه۱۱۱
2. از پیدایش اسلام تا فتح ایران اسلامی، صفحه 145
3. همان
4. همان
5. تاریخ ایران، حسن پیرنیا، صفحه 164
دلایل فوق همگی خود دال بر این است که پذیرش اسلام توسط مردم ایران بخاطر عاصی بودنشان از حکومت و همچنین منطق اسلام،بیشتر از اینکه اسلام به زور شمشیر پذیرفته شده باشد قابل تقبل است!
حال به نظر مورخان در مورد ادله پیروزی مسلمین در جنگ قادسیه میپردازیم:
*به گفته زرین کوب «فتح اسلامی با جنگ حاصل شد اما نشر اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده به زور جنگ نبود[1]
* به گفته برنارد لوئیس دلیل افول دین زرتشتی این بود که روحانیت زرتشتی از نزدیک با ساختار قدرت در ایران باستان در ارتباط بوده‌اند. از دست دادن این پایگاه و نداشتن دوستانی در خارج از ایران و همچنین نداشتن مهارت‌های خیلی قوی بقا همانند یهودیان باعث دلسردی و کاهش تعداد آنها شد. زرتشتیان پس از این نقش کمرنگی در احیای فرهنگی و یا سیاسی ایران بازی کردند![2]
* به گفته آمورتی، اینکه اعراب دین خود را بر ایرانیان تحمیل نکردند و به آنها آزادی عمل دادند ویژگی دموکراتیکی است[3]
* به گفته سید حسین نصر، بوجود آمدن تعداد زیاد محققان ایرانی بزرگ مسلمان نشان از تحول درونی، و نه زور و فشار اجتماعی است، زیرا با فشار نمی‌توان مشارکت خلاقانه و برجسته را انتظار داشت.[4]
* به گفته التون دنیل، از عوامل مهم دیگر گرویدن ایرانیان به اسلام نقش صوفیان بوده‌است. گزارش‌های ز
۱۱.۶k
۰۷ فروردین ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۶)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.