✅ چرا از گسترش تشیع می هراسند ⁉️

⭕ مذهب اهل بیت یا تفکر اهل سنت؟⭕

✍️تفاوت دیدگاه شیعه با اهل سنت و علت مغایرت برخی دیدگاههای اهل سنت با سیره پیامبر ص ، رواج چند باور انحرافی در میان آنهاست که بنیانگذار آنها معاویه پلید و خلفای جور به مدد جاعلان حدیث برای توجیه جنایاتشون بوده است :

🔅عقیده به عدالت همه اصحاب
اهل سنت عصمت دوازده نفر اهل بیت پیامبر ص به حکم آیه تطهیر رو قبول ندارن ! ولی در مقابل چندین هزار نفر رو به صرف درک صحبت پیامبر ص در تمام افعالشون عادل میدونن! هرچند این هم صحبتی کوتاه و بی تاثیر در تربیت شخص بوده و کردار او در تضاد با دعوت و رفتار پیامبر ص بوده باشه)

🔅نفی عصمت مطلق پیامبران
اهل سنت حتی پیامبر اسلام ص را بجز در ابلاغ وحی معصوم نمی دانند( بر همین اساس موارد ناروایی را به پیامبران الهی نسبت داده احادیثی جعل کردن تا نتیجش این تلقی باشه که اگر فلان حاکم خطا کرد مهم نیست چون پیامبران هم نعوذ بالله خطاهایی داشتن!!

🔅اعتقاد به اجتهاد خلفا و صحابه
اهل سنت معتقدند صحابی بودن مصونیت ایجاد نموده شمول آیات وعد و وعید در مورد آنان را منتفی می سازد و آنها هر کاری کردن حتی اگه با هم جنگیدن و خون هزاران نفر ریخته شد ، چون مجتهد بودن هرچند در اجتهادشون اشتباه کردن و لذا ماجورند! حتی اگر این مثلا اجتهاد در مخالفت با نص صریح کتاب خداوند و سیره نبوی بوده باشه!)

🔅رواج مذهب جبر
اعتقاد به اینکه خدا اراده کرده فلانی حتی یزید خلیفه باشه پس کاریش نمیشه کرد! اعتقاد به اینکه با هیچ حاکمی حتی اگر فاسق باشه نباید جنگید و همه خلیفه پیامبرن چه معاویه و یزید یا مروان و ولید یا متوکل و غیره تا بن سلمان و صدام و شاهان عرب همه رو جانشین پیامبر میدونن که نباید مقابلشون ایستاد و ...‌ ،

✅در حالیکه شیعه میگه وقتی خداوند نام اولی الامر رو در کنار خودش و پیامبرش اورده و گفته ازشون اطاعت کنید(اطیعوا الله و اطیعوا الرسول و اولی الامر منکم) ،پس باید از جنس پیامبر و پاک و متقی باشن و الا نقض غرض میشه (اسلام اومده جلو ظلم و فساد بایسته از این طرف نمیشه دستور بده که هم با ظلم بجنگ و هم از هر ظالمی هم اطاعت کن همانطورکه از پیامبر اطاعت می کنی!)

🔅چنین دیدگاهی در تقدس همه حاکمان ، باعث شده در میان اهل سنت تابحال کمتر قیامی علیه ظلم سلاطین دیده بشه یا تقریبا اصلا قیامی نبوده و همه اشتباهات خلفا و حاکمانشون در مجرای حق دیده و توجیه بشه!

🔅بر همین اساس متاسفانه همان موقع هم عده ای فتوی به خارجی (خروج بر دین و خلیفه دین! )بودن مولا امام حسین علیه السلام دادن و تا جاییکه خیلی از لشگر شام و کوفه قربت الی الله به جنگ امام رفتن! غسل کردن نماز شکر خوندن و به شکرانه کار نیکشون در کشتن پسر پیامبر ! مسجد ساختن ، تا الان هم خیلی از علماشون یزید رو چون خلیفه میدونن لعن نمیکنن و حتی لعن کنندشو مرتد میدونن و همه جا اسمش هست حتی لشگر شمر و یزید درست میکنن!

✅شیعه معتقده ظالم و فاسد شایستگی احترام و تبعیت نداره حتی اگر عموی پیامبر ابوجهل باشه باید ازش برائت جست بنابه قاعده تولی و تبری و دوست داشتن بخاطر خدا و دشمن داشتن بجهت فرمان خدا، پس اگر کسی غاصب حق کس دیگه در خلافت باشه کارش خطاست وچنین کسی قابل تبعیت و احترام نیست حتی اگر در پیشینه خود اعمال خوبی هم داشته باشه و هزاران نفر با او بعت کرده باشند .

🔅صرف هم صحبتی پیامبر ص دلیل معصوم و محترم بودن نمیشه ، چه : بسیاری از آیات در مورد منافقین نازل شده که حسب ظاهر همه هم نشین و هم صحبت و معاصر پیامبر ص بودند.

🔅اما اهل سنت میگن خلیفه ای که خلیفه شد (بدون توجه به تفاوت حقیقت و واقعیت) دیگه واجبه ازش تبعیت بشه چون در هر حال باهاش بیعت شده! برای همین شیعه رو متهم به توهین به خلفای پیامبر میکنن و میگن شما اصحاب پیامبر رو غاصب و ظالم میدونید!

🔅اهل سنت میگن بله درسته که خلیفه دوم به خانه پاره تن پیامبر ص حمله کرد و اونو آتش زد ولی این عمل از شدت ایمانش و از افتخاراتشه نه عیبش ، چون ایشون درد دین داشت و جهت جلوگیری از تفرقه مسلمین این کارو کرد! حتی در مدح این عمل شجاعانش شعرها گفتن!!

🔅خلاصه از شدت علاقه متعصبانه و احساسی به خلفا، هر عمل اونارو حتی اگه مثل طلحه و زبیر علیه امام و خلیفه مسلمین جنگ راه بندازن و چندین هزار کشته بگیرن بهر شکلی با اجتهاد و صحابی بودن و... توجیه میکنن و اونارو بهشتی و دشمنانشونو مرتد و جهنمی میدونن ، اونوقت شیعه رو که بنا بقاعده حکمت الهی در بعثت انبیا و لازم بودن تعیین جانشین برای پیامبران ، معتقد به عصمت چند نفر هستند رو ، اهل غلوّ و زیاده روی و شرک و... میدونن

👤محسن محمدی (نقل با نام و نشانی لطفا)

https://wisgoon.com/mohsen.m.benefactor