۱۶ خرداد ۱۴۰۰ درباره اولین مناظره تلویزیونی ...
۱۶ خرداد ۱۴۰۰_ درباره اولین مناظره تلویزیونی ...
۱۶ خرداد ۱۴۰۰_ اولین مناظره تلویزیونی ...
فرایند سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری هر روز با حاشیه های زیادی در فضای مجازی و واقعی همراه است. در «روایت سیزدهم»، هر روز مروری خواهیم داشت بر مهمترین اخبار و حاشیه های انتخاباتی.
اولین مناظره تلویزیونی شروع غیر قابل انتظاری داشت که عمده آن نیز به حمله زودهنگام دو نامزد مایل به اصلاحات و دولت بر می گشت. همتی و مهر علیزاده از همان آغاز مناظره و پیش از آنکه در معرض پرسش از رقبا قرار بگیرند حمله ای را که از پیش با کلمات و کلید واژه هایی طراحی شده تدارک دیده بودند شروع کردند و طبیعتا پاسخ های تندی از رقبا دریافت کردند. همتی حتی حملات خود را قبل از آغاز مناظره و پیش از ورود به استودیو مناظره آغاز کرده بود. انتقاد به اینکه چرا همه نامزدها «آقا» خطاب شدند و فقط رییسی «جناب آقای» از جمله این موارد است.
اما نحوه برگزاری مناظره و نوع سوالات نیز انتقادهایی را متوجه صدا وسیما کرده است. سوالات خنثی و کلی و نپرداختن به برخی پرسش های مهم دیگر و وقت ناچیز برای پاسخگویی که نامزدها را به سمت شعار دادن می کشاند از عمده این انتقادهاست. سطح پایین کیفیت پاسخگویی نامزدها هم از جمله این انتقادات کلی است .
چهره ها و رسانه های نزدیک به دولت نیز از اینکه در مناظره به دو عامل اصلی مشکلات امروز کشور یعنی ظهور ترامپ و کرونا اشاره ای نشده انتقاد کرده اند. با این حال داده کاوی های مربوط به واکنش کاربران نشان می دهد که توجه آنان در این مناظره به زاکانی، رییسی، همتی و جلیلی معطوف بوده است.
اما نحوه برخورد همتی و مهر علیزاده با رقبا نیز از نظر ناظران دور نماند. عمده نقدها دراین باره به بی اخلاقی این دو نامزد اشاره داشت و حتی برخی فعالان سیاسی اصلاح طلب نیز به این موضوع اشاره کردند و بازنده مناظره از این لحاظ را همتی و مهرعلیزاده معرفی کردند.
اسماعیل دوستی فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفته است: بحث سندروم پست بیقرار و مدرک ششم ابتدایی که توسط آقای مهرعلیزاده مطرح شد بی‌احترامی بود و باید ایشان حتما از بیان این توهین‌ها عذرخواهی کند. رئیس قوه قضاییه باید مجتهد باشد و رهبری هم یک مجتهد را برای ریاست قوه قضاییه منصوب می‌کنند. بنابراین آقای مهرعلیزاده باید اخلاقا از آقای رئیسی عذرخواهی کند؛ البته این توهین‌ها قطعاً جواب منفی از سوی جامعه خواهد گرفت.
منصور مظفری مدیر مسئول روزنامه آفتاب یزد نیز گفته است: متاسفانه دو کاندیدای اصلاح‌طلبان در این مناظره کارنامه خوبی از خود نشان ندادند و برای اینکه بتوانند ضعف‌های دولت را بپوشانند، از ابتدا تخریب حضرت آیت الله رئیسی را شروع کردند تا به زعم خودشان فضای دو قطبی مهرعلیزاده - رئیسی و همتی - رئیسی را ایجاد کنند. به اعتقاد بنده ما اصلاح‌طلبان در این مناظره و در بعد اخلاق، بازنده میدان بودیم.
ندا آشتیانی از زندانیان امنیتی که ظاهرا از لحاظ سیاسی مایل به همتی است نیز در واکنش به اظهارات همتی در مناظره نوشته است: «طرفدار رئیسی نیستم ولی باید منصف باشیم». او نوشته است نماینده رییسی در کمتراز یک سال در 30 استان حضور پیدا کرده و نزدیک به 315 بازدید از زندان ها داشته است .
ترکی صحبت کردن همتی و مهر علیزاده نیز از نگاه برخی کاربران قابل انتقاد دانسته شده است. نیکزاد رییس ستاد انتخاباتی رییسی نیز که خود ترک زبان است با انتقاد از اظهارات مهرعلیزاده به زبان ترکی به این نامزد انتخابات پاسخی کوتاه داده است.
ادامه دارد....
۱۶ خرداد ۱۴۰۰_ اولین مناظره تلویزیونی ...
فرایند سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری هر روز با حاشیه های زیادی در فضای مجازی و واقعی همراه است. در «روایت سیزدهم»، هر روز مروری خواهیم داشت بر مهمترین اخبار و حاشیه های انتخاباتی.
اولین مناظره تلویزیونی شروع غیر قابل انتظاری داشت که عمده آن نیز به حمله زودهنگام دو نامزد مایل به اصلاحات و دولت بر می گشت. همتی و مهر علیزاده از همان آغاز مناظره و پیش از آنکه در معرض پرسش از رقبا قرار بگیرند حمله ای را که از پیش با کلمات و کلید واژه هایی طراحی شده تدارک دیده بودند شروع کردند و طبیعتا پاسخ های تندی از رقبا دریافت کردند. همتی حتی حملات خود را قبل از آغاز مناظره و پیش از ورود به استودیو مناظره آغاز کرده بود. انتقاد به اینکه چرا همه نامزدها «آقا» خطاب شدند و فقط رییسی «جناب آقای» از جمله این موارد است.
اما نحوه برگزاری مناظره و نوع سوالات نیز انتقادهایی را متوجه صدا وسیما کرده است. سوالات خنثی و کلی و نپرداختن به برخی پرسش های مهم دیگر و وقت ناچیز برای پاسخگویی که نامزدها را به سمت شعار دادن می کشاند از عمده این انتقادهاست. سطح پایین کیفیت پاسخگویی نامزدها هم از جمله این انتقادات کلی است .
چهره ها و رسانه های نزدیک به دولت نیز از اینکه در مناظره به دو عامل اصلی مشکلات امروز کشور یعنی ظهور ترامپ و کرونا اشاره ای نشده انتقاد کرده اند. با این حال داده کاوی های مربوط به واکنش کاربران نشان می دهد که توجه آنان در این مناظره به زاکانی، رییسی، همتی و جلیلی معطوف بوده است.
اما نحوه برخورد همتی و مهر علیزاده با رقبا نیز از نظر ناظران دور نماند. عمده نقدها دراین باره به بی اخلاقی این دو نامزد اشاره داشت و حتی برخی فعالان سیاسی اصلاح طلب نیز به این موضوع اشاره کردند و بازنده مناظره از این لحاظ را همتی و مهرعلیزاده معرفی کردند.
اسماعیل دوستی فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفته است: بحث سندروم پست بیقرار و مدرک ششم ابتدایی که توسط آقای مهرعلیزاده مطرح شد بی‌احترامی بود و باید ایشان حتما از بیان این توهین‌ها عذرخواهی کند. رئیس قوه قضاییه باید مجتهد باشد و رهبری هم یک مجتهد را برای ریاست قوه قضاییه منصوب می‌کنند. بنابراین آقای مهرعلیزاده باید اخلاقا از آقای رئیسی عذرخواهی کند؛ البته این توهین‌ها قطعاً جواب منفی از سوی جامعه خواهد گرفت.
منصور مظفری مدیر مسئول روزنامه آفتاب یزد نیز گفته است: متاسفانه دو کاندیدای اصلاح‌طلبان در این مناظره کارنامه خوبی از خود نشان ندادند و برای اینکه بتوانند ضعف‌های دولت را بپوشانند، از ابتدا تخریب حضرت آیت الله رئیسی را شروع کردند تا به زعم خودشان فضای دو قطبی مهرعلیزاده - رئیسی و همتی - رئیسی را ایجاد کنند. به اعتقاد بنده ما اصلاح‌طلبان در این مناظره و در بعد اخلاق، بازنده میدان بودیم.
ندا آشتیانی از زندانیان امنیتی که ظاهرا از لحاظ سیاسی مایل به همتی است نیز در واکنش به اظهارات همتی در مناظره نوشته است: «طرفدار رئیسی نیستم ولی باید منصف باشیم». او نوشته است نماینده رییسی در کمتراز یک سال در 30 استان حضور پیدا کرده و نزدیک به 315 بازدید از زندان ها داشته است .
ترکی صحبت کردن همتی و مهر علیزاده نیز از نگاه برخی کاربران قابل انتقاد دانسته شده است. نیکزاد رییس ستاد انتخاباتی رییسی نیز که خود ترک زبان است با انتقاد از اظهارات مهرعلیزاده به زبان ترکی به این نامزد انتخابات پاسخی کوتاه داده است.
ادامه دارد....
۶.۳k
۱۶ خرداد ۱۴۰۰
دیدگاه ها (۱)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.