قرن در انگلیس و قرن در ایران

🔸قرن ۱۷ در انگلیس و قرن ۲۱ در ایران...
🔹تاریخ واقعی یا تاریخ والت دیزنی!

برشی از مناظره غنی نژاد و علیزاده
چند نکته دربارهٔ مناظرهٔ علیزاده-غنی‌نژاد

۱) غنی‌نژاد از دستوری‌نبودن بازار مسکن و نتایج فاجعه‌بار آن گریخت و پاسخی نداد(یا نداشت). از بازار مسکن ایران ول‌تر و آزادتر هم داریم؟ پس چرا وضعیت روزبه‌روز سخت‌تر می‌شود؟ دههٔ ۱۳۶٠ این‌طور بود؟

۲) غنی‌نژاد گویا اساسا با پدیده‌ای به نام «تحریم اقتصادی ایران» آشنا نیست!
هم بایدن، زمانی که معاون اوباما بود، و هم ترامپ در زمان ریاست‌جمهوری‌اش از تعبیر مشترک «سخت‌ترین تحریم‌های تاریخ» برای ایران استفاده کرده‌اند
toughest sanctions in history

بعد می‌پرسد «دولت با پول نفت چیکار میکنه؟» کدام پول؟ کدام نفت؟

۳) غنی‌نژاد از تاریخ‌نویسی‌اش می‌گوید که ثابت کرده کودتایی در کار نبوده!
اولا هر کسی را بهر کاری ساخته‌اند؛ اقتصاددان را چه به نوشتن کتاب تاریخ!؟
ثانیا اشکالی ندارد بنویسند، اما لشکری از تاریخ‌نگاران و سند‌پژوهانِ درجه‌یک ایران و جهان زوایای مختلف کودتای انگلیسی-آمریکایی ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ را کاویده و نمایانده‌اند؛ از مارک گازیوروسکی گرفته تا یرواند آبراهامیان و علی رهنما و عبدالله شهبازی. تا آنجا که می‌دانم سه نفراند که به کودتابودن کودتای ۱۳۳۲ باور ندارند: محمدرضا پهلوی، پیروز مجتهدزاده، و موسی غنی‌نژاد!
البته غنی‌نژاد کاری به «سابقهٔ تاریخی» کشورهای به اصطلاح لیبرال‌دموکرات ندارد چون «موضع بحث امشب نیست»!

۴) غنی‌نژاد می‌گوید: «لیبرالیسم یعنی حکومت قانون؛ در ایران حکومت قانون داری؟» بله داریم جناب استاد! دلاری‌سازی و جهانی‌سازی قیمت محصولات پالایشگاهی، پتروشیمی و فولادی، قانونی است مصوب هیئت دولت جمهوری اسلامی ایران در ۱۳۸۶!
اندیشمند و استاد اقتصاد جوری حرف می‌زند انگار دارد «استوری» می‌گذارد.

۵) یک جمله طلایی علیزاده این بود که این گفتگوها داغ میشود چون انباشته شده. راست می‌گوید! کاش کسی در جام‌جم این را بشنود و بفهمد!