◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
دکترینِ بَهرام محمّدی؛ مهندسیِ اراده و عبور از انسدادِ ساختاری
◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
۲۸. وزیرِ اقتصاد داریم، اما تدبیرِ اقتصادیِ کشور صاحب ندارد
داشتنِ وزیر، بدونِ حضورِ تدبیر، صرفاً حفظِ صورتِ مدیریت است؛ آنجا که منصب برقرار است اما عقلِ راهبردی، قدرتِ تشخیص و ارادهٔ تنظیم‌گر غایب مانده، ساختارِ اقتصادی در بی‌صاحبیِ تدبیر رها می‌شود.
▣ شرح دکترینال:
«تمایزِ میانِ تصدّیِ منصب و تحققِ تدبیر، از بنیادی‌ترین تمایزاتِ حکمرانی است. وزیرِ اقتصاد، اگر فاقدِ قدرتِ طراحی، تنظیم و هدایتِ منسجمِ میدانِ اقتصادی باشد، صرفاً حاملِ عنوان است نه صاحبِ امر. در این وضعیت، اقتصاد از ناحیهٔ فقدانِ عقلِ راهبردی دچارِ پراکندگی، انفعال و اختلالِ مزمن در تصمیم‌سازی می‌شود.»
▣ شرح نخبگانی:
«مراد این است که وجودِ ساختارِ رسمیِ مدیریت، لزوماً به معنای حضورِ حکمرانیِ مؤثر نیست. ممکن است وزارتخانه برقرار باشد، اما به‌دلیلِ ضعفِ درکِ کلان، ناتوانی در اولویت‌گذاری و فقدانِ انسجامِ تصمیم، کشور از تدبیرِ واقعیِ اقتصادی محروم بماند. در چنین شرایطی، منصب هست، اما صاحب‌تدبیری که بتواند اقتصاد را هدایت کند، حضور ندارد.»
▣ شرح عمومی:
«یعنی فقط اینکه کسی وزیرِ اقتصاد باشد کافی نیست. اگر نتواند اوضاعِ اقتصادی را درست بفهمد، برنامه‌ریزی کند و کشور را از آشفتگی بیرون بیاورد، در واقع اقتصاد بی‌صاحب می‌ماند؛ چون اسمِ مسئول هست، اما تدبیرِ واقعی نیست.»
• ─────『 ✦ 』───── •
✍️ منبع و پدیدآورنده: بهرام محمدی
@BMLIMIT
نشر با ذکر منبع مجاز است.
◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
#بهرام_محمدی #امام_علی #علی_ع #وزیر_اقتصاد #تدبیر_اقتصادی #حکمرانی #هندسه_حقیقت
◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
دکترینِ بَهرام محمّدی؛ مهندسیِ اراده و عبور از انسدادِ ساختاری
◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
۲۸. وزیرِ اقتصاد داریم، اما تدبیرِ اقتصادیِ کشور صاحب ندارد
داشتنِ وزیر، بدونِ حضورِ تدبیر، صرفاً حفظِ صورتِ مدیریت است؛ آنجا که منصب برقرار است اما عقلِ راهبردی، قدرتِ تشخیص و ارادهٔ تنظیم‌گر غایب مانده، ساختارِ اقتصادی در بی‌صاحبیِ تدبیر رها می‌شود.
▣ شرح دکترینال:
«تمایزِ میانِ تصدّیِ منصب و تحققِ تدبیر، از بنیادی‌ترین تمایزاتِ حکمرانی است. وزیرِ اقتصاد، اگر فاقدِ قدرتِ طراحی، تنظیم و هدایتِ منسجمِ میدانِ اقتصادی باشد، صرفاً حاملِ عنوان است نه صاحبِ امر. در این وضعیت، اقتصاد از ناحیهٔ فقدانِ عقلِ راهبردی دچارِ پراکندگی، انفعال و اختلالِ مزمن در تصمیم‌سازی می‌شود.»
▣ شرح نخبگانی:
«مراد این است که وجودِ ساختارِ رسمیِ مدیریت، لزوماً به معنای حضورِ حکمرانیِ مؤثر نیست. ممکن است وزارتخانه برقرار باشد، اما به‌دلیلِ ضعفِ درکِ کلان، ناتوانی در اولویت‌گذاری و فقدانِ انسجامِ تصمیم، کشور از تدبیرِ واقعیِ اقتصادی محروم بماند. در چنین شرایطی، منصب هست، اما صاحب‌تدبیری که بتواند اقتصاد را هدایت کند، حضور ندارد.»
▣ شرح عمومی:
«یعنی فقط اینکه کسی وزیرِ اقتصاد باشد کافی نیست. اگر نتواند اوضاعِ اقتصادی را درست بفهمد، برنامه‌ریزی کند و کشور را از آشفتگی بیرون بیاورد، در واقع اقتصاد بی‌صاحب می‌ماند؛ چون اسمِ مسئول هست، اما تدبیرِ واقعی نیست.»
• ─────『 ✦ 』───── •
✍️ منبع و پدیدآورنده: بهرام محمدی
@BMLIMIT
نشر با ذکر منبع مجاز است.
◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
#بهرام_محمدی #امام_علی #علی_ع #وزیر_اقتصاد #تدبیر_اقتصادی #حکمرانی #هندسه_حقیقت
◈━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◈
- ۴.۲k
- ۲۴ تیر ۱۴۰۵
دیدگاه ها (۰)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط
