🔻چطور می‌توان از عملکرد قوه قضائیه دفاع کرد؟
🔻چطور می‌توان از عملکرد قوه قضائیه دفاع کرد؟
✍🏻 امیرحسین ثابتی
🔹حجه‌الاسلام محسنی اژه‌ای سلام علیکم؛ حضرتعالی به عنوان قاضی القضات، بهتر از هرکس دیگر می‌دانید که یکی از بدیهی‌ترین اصول علم حقوق «تناسب میان جرم و مجازات» است و اگر این اصل بدیهی رعایت نشود، احکام قضایی نه تنها در جامعه باعث اعتماد مردم نخواهند شد بلکه نتیجه عکس خواهد داد.
🔹متاسفانه طبق خبری که امروز اعلام شد و براساس آن حجت‌الاسلام رسایی نماینده تهران با شکایت آقای قالیباف رئیس مجلس به مدت ۱۰ ماه راهی زندان شد، بخش زیادی از جامعه دچار یک پرسش اساسی شده و آن هم اینکه مگر جرم این نماینده چه بوده که در وسط دوره نمایندگی، مستوجب ۱۰ ماه زندان شده است؟
🔹با کمال تاسف باید اذعان داشت که پاسخ قانع کننده‌ای برای این پرسش وجود ندارد و دقت در جزییات مطلب انتقادی که رسانه این نماینده چند سال قبل درباره عملکرد رئیس مجلس منتشر کرده، نشان می‌دهد رویه قضایی در موارد مشابه اکتفا به «جریمه نقد» بوده اما در این مورد خاص با سخت‌گیری ویژه‌ای عمل شده و اکنون بخش زیادی از افکار عمومی احساس می‌کنند این حکم تناسبی با جرم نداشته، در حالی که افراد دیگری هستند که جرم‌های بزرگتری مرتکب شده‌اند اما دستگاه قضا مجازات‌های بسیار کمتری برای آنها در نظر گرفته است، کما اینکه جامعه نمی‌پذیرد اگر کسی تخلفی در حد عبور از چراغ قرمز مرتکب شد، برای او حکم اعدام صادر شود ولی همزمان اگر فردی مرتکب قتل شد با یک جریمه مالی اندک مواجه شود.
🔹آنچه قوه قضائیه را در افکار عمومی به یک دستگاه مقتدر و ملجاء مظلومان تبدیل می‌کند، برخورد قاطعانه با دانه‌‌درشت‌ها است. مثلا یکی از سوالات پرتکرار امروز مردم این است که چرا قوه قضائیه تاکنون با علی انصاری مالک بانک فاسد آینده برخورد بازدارنده‌ای نکرده و یا چرا فردی مثل حسن روحانی که ترک فعل‌ها و سوءفعلهای متعددش ضربات جبران ناپذیری به کشور زده و بیش از یک میلیون شاکی دارد، توسط دستگاه قضا به زندان محکوم نشده؟ ولی یک نماینده شجاع به خاطر انتقاد از رئیس مجلس به زندان محکوم شده است؟
🔹متاسفانه از این دست سوالات و پرسش‌ها بسیار است و بنده به عنوان یکی از نمایندگان مردم نمی‌توانم از عملکرد قوه قضائیه در این موارد دفاع کنم و پاسخ قانع کننده‌ای به مردم بدهم.
✍🏻 امیرحسین ثابتی
🔹حجه‌الاسلام محسنی اژه‌ای سلام علیکم؛ حضرتعالی به عنوان قاضی القضات، بهتر از هرکس دیگر می‌دانید که یکی از بدیهی‌ترین اصول علم حقوق «تناسب میان جرم و مجازات» است و اگر این اصل بدیهی رعایت نشود، احکام قضایی نه تنها در جامعه باعث اعتماد مردم نخواهند شد بلکه نتیجه عکس خواهد داد.
🔹متاسفانه طبق خبری که امروز اعلام شد و براساس آن حجت‌الاسلام رسایی نماینده تهران با شکایت آقای قالیباف رئیس مجلس به مدت ۱۰ ماه راهی زندان شد، بخش زیادی از جامعه دچار یک پرسش اساسی شده و آن هم اینکه مگر جرم این نماینده چه بوده که در وسط دوره نمایندگی، مستوجب ۱۰ ماه زندان شده است؟
🔹با کمال تاسف باید اذعان داشت که پاسخ قانع کننده‌ای برای این پرسش وجود ندارد و دقت در جزییات مطلب انتقادی که رسانه این نماینده چند سال قبل درباره عملکرد رئیس مجلس منتشر کرده، نشان می‌دهد رویه قضایی در موارد مشابه اکتفا به «جریمه نقد» بوده اما در این مورد خاص با سخت‌گیری ویژه‌ای عمل شده و اکنون بخش زیادی از افکار عمومی احساس می‌کنند این حکم تناسبی با جرم نداشته، در حالی که افراد دیگری هستند که جرم‌های بزرگتری مرتکب شده‌اند اما دستگاه قضا مجازات‌های بسیار کمتری برای آنها در نظر گرفته است، کما اینکه جامعه نمی‌پذیرد اگر کسی تخلفی در حد عبور از چراغ قرمز مرتکب شد، برای او حکم اعدام صادر شود ولی همزمان اگر فردی مرتکب قتل شد با یک جریمه مالی اندک مواجه شود.
🔹آنچه قوه قضائیه را در افکار عمومی به یک دستگاه مقتدر و ملجاء مظلومان تبدیل می‌کند، برخورد قاطعانه با دانه‌‌درشت‌ها است. مثلا یکی از سوالات پرتکرار امروز مردم این است که چرا قوه قضائیه تاکنون با علی انصاری مالک بانک فاسد آینده برخورد بازدارنده‌ای نکرده و یا چرا فردی مثل حسن روحانی که ترک فعل‌ها و سوءفعلهای متعددش ضربات جبران ناپذیری به کشور زده و بیش از یک میلیون شاکی دارد، توسط دستگاه قضا به زندان محکوم نشده؟ ولی یک نماینده شجاع به خاطر انتقاد از رئیس مجلس به زندان محکوم شده است؟
🔹متاسفانه از این دست سوالات و پرسش‌ها بسیار است و بنده به عنوان یکی از نمایندگان مردم نمی‌توانم از عملکرد قوه قضائیه در این موارد دفاع کنم و پاسخ قانع کننده‌ای به مردم بدهم.
- ۵.۹k
- ۰۵ مهر ۱۴۰۵
دیدگاه ها (۰)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط