ساخته و با قتل ده ها نفر از نیروهای حافظ امنیت، صدمات بسی
ساخته و با قتل دهها نفر از نیروهای حافظ امنیت، صدمات بسیاری به مملکت شما زدند.
دوم= اخیراً بر اساس یک برداشت احساسی، برای نجات قاتلین یک شهیدمظلوم اقدام کردید، اما وساطت عاطفی و ناهماهنگ شما با خانواده شهید مظلوم، با برداشت حمایت از قتل و همراهی با جنایتکاران تعبیر و تقبیح شد و شما آزرده خاطر شدید.
سوم= حالا با ابراز «احساسات ضدجنگ» که در جایگاه یک هنرمند آگاه به تحولات جهانی و با اشراف به تغییر قطببندیهای جدید، میتوانست بسیار پسندیده باشد، باز اعتبار هنری خود را نابجا هزینه کردهاید؛ پرسش عموم علاقهمندان این است که چرا در جنگهای تحمیل شده «ناتو و همپیمانانش» علیه ملتهای مسلمان فلسطین، افغانستان، لیبی، سوریه، عراق، یمن، سودان و سومالی و... تابحال چیزی نگفته و اعلام موضع نکردهاید؟!
البته موضعگیری علیه روسیه هم در جای خودش میتوانست بدون اشکال باشد؛ اما چرا تعبیری «سیاسی-نظامی» بکارگرفته و آن را یک «کشور متخاصم» نامیدهاید!؟ مگر در این مورد خاص، علیه کشور شما حمله و خصومتی انجام گرفته یا مگر شما شهروند اوکراین هستید!؟
آیا تابحال آمریکا را به خاطر ۱۲۰ سال تجاوز و اشغال و تخاصم پایانناپذیر ضد دهها کشور جهان یا حتی به دلیل هفتادسال تخاصم و تجاوز و کودتا و تحریم و تهدید علیه ملت و کشور خودتان، هرگز یک «کشور متخاصم» نامیده و یا سرزنش کردهاید؟
آیا بخاطر تجاوزات پرشمار نظامی فرانسه در آفریقا و آسیا، از پذیرش جایزه و عنوان اهدایی «جشنواره فیلم کن»، اجتناب کردید!؟
چرا در مورد روسیه که از پیشروی ناتو به سمت شرق (برای محاصره ایران) جلوگیری میکند، اینبار، نه در قامت یک هنرمند متعهد و رسالتمدار، بلکه در نقش یک سیاستمدار همپیمان با غرب یا یک افسرنظامی عضو ناتو ظاهر شده و با جانبداری صریح از اتحادیه نظامی آتلانتیک شمالی «ناتو»، روسیه را متجاوز معرفی میکنید؟...
دوم= اخیراً بر اساس یک برداشت احساسی، برای نجات قاتلین یک شهیدمظلوم اقدام کردید، اما وساطت عاطفی و ناهماهنگ شما با خانواده شهید مظلوم، با برداشت حمایت از قتل و همراهی با جنایتکاران تعبیر و تقبیح شد و شما آزرده خاطر شدید.
سوم= حالا با ابراز «احساسات ضدجنگ» که در جایگاه یک هنرمند آگاه به تحولات جهانی و با اشراف به تغییر قطببندیهای جدید، میتوانست بسیار پسندیده باشد، باز اعتبار هنری خود را نابجا هزینه کردهاید؛ پرسش عموم علاقهمندان این است که چرا در جنگهای تحمیل شده «ناتو و همپیمانانش» علیه ملتهای مسلمان فلسطین، افغانستان، لیبی، سوریه، عراق، یمن، سودان و سومالی و... تابحال چیزی نگفته و اعلام موضع نکردهاید؟!
البته موضعگیری علیه روسیه هم در جای خودش میتوانست بدون اشکال باشد؛ اما چرا تعبیری «سیاسی-نظامی» بکارگرفته و آن را یک «کشور متخاصم» نامیدهاید!؟ مگر در این مورد خاص، علیه کشور شما حمله و خصومتی انجام گرفته یا مگر شما شهروند اوکراین هستید!؟
آیا تابحال آمریکا را به خاطر ۱۲۰ سال تجاوز و اشغال و تخاصم پایانناپذیر ضد دهها کشور جهان یا حتی به دلیل هفتادسال تخاصم و تجاوز و کودتا و تحریم و تهدید علیه ملت و کشور خودتان، هرگز یک «کشور متخاصم» نامیده و یا سرزنش کردهاید؟
آیا بخاطر تجاوزات پرشمار نظامی فرانسه در آفریقا و آسیا، از پذیرش جایزه و عنوان اهدایی «جشنواره فیلم کن»، اجتناب کردید!؟
چرا در مورد روسیه که از پیشروی ناتو به سمت شرق (برای محاصره ایران) جلوگیری میکند، اینبار، نه در قامت یک هنرمند متعهد و رسالتمدار، بلکه در نقش یک سیاستمدار همپیمان با غرب یا یک افسرنظامی عضو ناتو ظاهر شده و با جانبداری صریح از اتحادیه نظامی آتلانتیک شمالی «ناتو»، روسیه را متجاوز معرفی میکنید؟...
۱.۷k
۲۹ اسفند ۱۴۰۱
دیدگاه ها
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.