واکنش رئیس دستگاه قضا به حاشیهسازی مشترک دولت و علی مطهر
واکنش رئیس دستگاه قضا به حاشیهسازی مشترک دولت و علی مطهری:
آقای روحانی ظاهرا فقط در مورد لغو یک سخنرانی خاص، مجری قانون است! این مایه شرمساری نیست؟/ در مجلس به من تهمت زدند ولی رئیس مجلس سکوت کرد
رئیس قوهقضاییه خطاب به رئیسجمهوری گفت: شما که در نامه خود درخواست رسیدگی کردید چطور قبل از رسیدگی حکم میدهید؟ سوال مهم این است رئیسجمهوری که میگوید برای حفظ حقوق اساسی مردم و اصول مختلف قانون اساسی در باب حقوق ملت این اقدام را انجام داده آیا قانون اساسی نسبت به رئیس قوه قضاییه مصداق ندارد؟ آیا در برابر تهمتهایی که این روزها علیه قوه قضاییه مطرح میشود موظف نبودید دفاع کنید و فقط باید لغو شدن سخنرانی یک نماینده مجلس رسیدگی شود؟
وی ادامه داد: عدهای از اذناب داخلیشان به ولایت فقیه دشنام دادند و به دعوت غرب در کوچه و پسکوچه آشوب به پا کردند. در این دوره یک دختر فراری از خانه را شهید دانسته و حتی سران فتنه در مراسم ختم آن شرکت کردند به همین خاطر است که از شرایط فتنه به خدا پناه میبریم.
آملی در ادامه و در خصوص هجمه ها علیه قوه قصاییه گفت: پروندههایی را که در دستگاه قضایی جاری است مطرح میکنند و با شاکی و متهم صحبتکرده و اسم متهم را میبرند و در تمام دنیا پخش میکنند در حالی که هنوز رسیدگیها پایان نیافته است. در رابطه با هجمه علیه رییس قوه قضاییه حساب هایی را مطرح می کنند و می گویند هزاران میلیارد از اموال دولت را به حساب خود می ریزد که این صد در صد کذب محض است. این مسائل را سایتهای ضدانقلاب و شبکههای اجتماعی پخش کردند تا فضا را مسموم کنند و این دروغها را به قدری بزرگ جلوه میکنند که کسی شک نکند. برخی دروغها را نمیتوان اثبات کرد اما اثبات این دروغ خیلی راحت است.
وی ادامه داد: این مسئله مربوط به سال 74 یعنی 21 سال قبل است و در زمان روسای قوه سابق و اسبق با اجازه رهبری اموال مربوط به قوهقضاییه، به حسابی به نام قوهقضاییه واریز میشود و اینکه میگویند حساب شخصی است 99.5 درصد هم نه بلکه 100 درصد کذب است.
رئیس قوهقضاییه خطاب به رئیسجمهوری گفت: شما که در نامه خود درخواست رسیدگی کردید چطور قبل از رسیدگی حکم میدهید؟ سوال مهم این است رئیسجمهوری که میگوید برای حفظ حقوق اساسی مردم و اصول مختلف قانون اساسی در باب حقوق ملت این اقدام را انجام داده آیا قانون اساسی نسبت به رئیس قوه قضاییه مصداق ندارد؟ آیا در برابر تهمتهایی که این روزها علیه قوه قضاییه مطرح میشود موظف نبودید دفاع کنید و فقط باید لغو شدن سخنرانی یک نماینده مجلس رسیدگی شود؟ آیا رئیسجمهور موظف نبود در برابر پخش شدن شایعه علیه رئیس قوهقضاییه آن هم شایعهای که منتسب به وزیر اقتصاد شماست، دفاع و تکذیب کند؟ و مسئولیت شما در قانون اساسی فقط منوط به یک طیف خاص است؟ شما لغو یک سخنرانی را مایه شرمساری میدانید اما نمایندهای از فراکسیون امید در مجلس که منتسب به شماست با کمال وقاحت از پشت تریبون مجلس که قطعا پخش زنده هم بوده است، رئیس قوه قضاییه را متهم کرده که هزار میلیارد به حساب شخصی خود ریخته است؛ آیا شما در اینجا وظیفه دفاع نداشتید و فقط نسبت به یک طیف خاص وظیفه دارید؟ این مایه شرمساری نیست؟
آملی لاریجانی ادامه داد: این گلایه را از رئیس مجلس هم دارم؛ اگرچه رئیس مجلس منصفانهتر صحبت کرد و گفت هنوز صحبتهای دادستان مشهد را نشنیده است اما با این حال اظهار تأسف کرد در حالی که در همین مجلس به رئیس قوهقضاییه تهمت زدند و شما اظهار تأسف
نکردید؛ البته شنیدم که آن روز رئیس مجلس حضور نداشت اما روزهای بعد که حضور داشتند؛ آیا شما مسئولیت نداشتید؟
آقای روحانی ظاهرا فقط در مورد لغو یک سخنرانی خاص، مجری قانون است! این مایه شرمساری نیست؟/ در مجلس به من تهمت زدند ولی رئیس مجلس سکوت کرد
رئیس قوهقضاییه خطاب به رئیسجمهوری گفت: شما که در نامه خود درخواست رسیدگی کردید چطور قبل از رسیدگی حکم میدهید؟ سوال مهم این است رئیسجمهوری که میگوید برای حفظ حقوق اساسی مردم و اصول مختلف قانون اساسی در باب حقوق ملت این اقدام را انجام داده آیا قانون اساسی نسبت به رئیس قوه قضاییه مصداق ندارد؟ آیا در برابر تهمتهایی که این روزها علیه قوه قضاییه مطرح میشود موظف نبودید دفاع کنید و فقط باید لغو شدن سخنرانی یک نماینده مجلس رسیدگی شود؟
وی ادامه داد: عدهای از اذناب داخلیشان به ولایت فقیه دشنام دادند و به دعوت غرب در کوچه و پسکوچه آشوب به پا کردند. در این دوره یک دختر فراری از خانه را شهید دانسته و حتی سران فتنه در مراسم ختم آن شرکت کردند به همین خاطر است که از شرایط فتنه به خدا پناه میبریم.
آملی در ادامه و در خصوص هجمه ها علیه قوه قصاییه گفت: پروندههایی را که در دستگاه قضایی جاری است مطرح میکنند و با شاکی و متهم صحبتکرده و اسم متهم را میبرند و در تمام دنیا پخش میکنند در حالی که هنوز رسیدگیها پایان نیافته است. در رابطه با هجمه علیه رییس قوه قضاییه حساب هایی را مطرح می کنند و می گویند هزاران میلیارد از اموال دولت را به حساب خود می ریزد که این صد در صد کذب محض است. این مسائل را سایتهای ضدانقلاب و شبکههای اجتماعی پخش کردند تا فضا را مسموم کنند و این دروغها را به قدری بزرگ جلوه میکنند که کسی شک نکند. برخی دروغها را نمیتوان اثبات کرد اما اثبات این دروغ خیلی راحت است.
وی ادامه داد: این مسئله مربوط به سال 74 یعنی 21 سال قبل است و در زمان روسای قوه سابق و اسبق با اجازه رهبری اموال مربوط به قوهقضاییه، به حسابی به نام قوهقضاییه واریز میشود و اینکه میگویند حساب شخصی است 99.5 درصد هم نه بلکه 100 درصد کذب است.
رئیس قوهقضاییه خطاب به رئیسجمهوری گفت: شما که در نامه خود درخواست رسیدگی کردید چطور قبل از رسیدگی حکم میدهید؟ سوال مهم این است رئیسجمهوری که میگوید برای حفظ حقوق اساسی مردم و اصول مختلف قانون اساسی در باب حقوق ملت این اقدام را انجام داده آیا قانون اساسی نسبت به رئیس قوه قضاییه مصداق ندارد؟ آیا در برابر تهمتهایی که این روزها علیه قوه قضاییه مطرح میشود موظف نبودید دفاع کنید و فقط باید لغو شدن سخنرانی یک نماینده مجلس رسیدگی شود؟ آیا رئیسجمهور موظف نبود در برابر پخش شدن شایعه علیه رئیس قوهقضاییه آن هم شایعهای که منتسب به وزیر اقتصاد شماست، دفاع و تکذیب کند؟ و مسئولیت شما در قانون اساسی فقط منوط به یک طیف خاص است؟ شما لغو یک سخنرانی را مایه شرمساری میدانید اما نمایندهای از فراکسیون امید در مجلس که منتسب به شماست با کمال وقاحت از پشت تریبون مجلس که قطعا پخش زنده هم بوده است، رئیس قوه قضاییه را متهم کرده که هزار میلیارد به حساب شخصی خود ریخته است؛ آیا شما در اینجا وظیفه دفاع نداشتید و فقط نسبت به یک طیف خاص وظیفه دارید؟ این مایه شرمساری نیست؟
آملی لاریجانی ادامه داد: این گلایه را از رئیس مجلس هم دارم؛ اگرچه رئیس مجلس منصفانهتر صحبت کرد و گفت هنوز صحبتهای دادستان مشهد را نشنیده است اما با این حال اظهار تأسف کرد در حالی که در همین مجلس به رئیس قوهقضاییه تهمت زدند و شما اظهار تأسف
نکردید؛ البته شنیدم که آن روز رئیس مجلس حضور نداشت اما روزهای بعد که حضور داشتند؛ آیا شما مسئولیت نداشتید؟
- ۳.۷k
- ۰۳ آذر ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۱)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط