منبع شناسی بردیا و کودتای داریوش اول
منبع شناسی بردیا و کودتای داریوش اول
هر چند اطلاعاتی که کتسیاس در اختیار ما قرار داده به طور کلی حالت افسانهای دارد و چندان قابل اعتماد نیست، ولی در زمینه جلوس داریوش میتوان کم و بیش آن را مطالعه کرد. از آثار کتسیاس میتوانیم بفهمیم که در دربار ایران درباره ناپدید شدن بردیا چهها گفته شده و همچنین چه وقایعی به هنگام تاج گذاری داریوش رخ داده است.
در پارهای موارد بخصوص کتسیاس مسلماً از هرودوت و بسیاری دیگر از تاریخ نویسان (بویژه سنتهای ایرانی) آگاه تر بوده است. مسلماً کتسیاس تنها مورخ یونانی است که از تاریخ رسمی مرگ بردیا با خبر بوده است. سایر مورخان یونانی همچون هرودوت مرگ او را در زمان اقامت کمبوجیه یا اندکی دیرتر دانستهاند. در عین حال باز هم کتسیاس تنها منبع یونانی است که عیناً مانند کتیبههای بیستون به یک مغ اشاره دارند
]کتسیاس رویدادهای قرن پنجم را طوری تنظیم میکند که بر اساس داستانهای آن زمان در دربار شوش، به دورانی بسیار قدیمی تر مربوط میشد. کتسیاس چیزی را شرح میدهد که در دربار ایران شنیده است. این درست است که در بسیاری از موارد حقیقت را تحریف کرده، ولی دلیل این کار اینست که تشریحهای تاریخی گفته شده در دربار ایرانی، غیرقابل اعتماد بودهاند و به رویدادهایی که بیش از یکصد سال پیش از آن اتفاق افتادهاند، مربوط بوده است.
#کوروش
هر چند اطلاعاتی که کتسیاس در اختیار ما قرار داده به طور کلی حالت افسانهای دارد و چندان قابل اعتماد نیست، ولی در زمینه جلوس داریوش میتوان کم و بیش آن را مطالعه کرد. از آثار کتسیاس میتوانیم بفهمیم که در دربار ایران درباره ناپدید شدن بردیا چهها گفته شده و همچنین چه وقایعی به هنگام تاج گذاری داریوش رخ داده است.
در پارهای موارد بخصوص کتسیاس مسلماً از هرودوت و بسیاری دیگر از تاریخ نویسان (بویژه سنتهای ایرانی) آگاه تر بوده است. مسلماً کتسیاس تنها مورخ یونانی است که از تاریخ رسمی مرگ بردیا با خبر بوده است. سایر مورخان یونانی همچون هرودوت مرگ او را در زمان اقامت کمبوجیه یا اندکی دیرتر دانستهاند. در عین حال باز هم کتسیاس تنها منبع یونانی است که عیناً مانند کتیبههای بیستون به یک مغ اشاره دارند
]کتسیاس رویدادهای قرن پنجم را طوری تنظیم میکند که بر اساس داستانهای آن زمان در دربار شوش، به دورانی بسیار قدیمی تر مربوط میشد. کتسیاس چیزی را شرح میدهد که در دربار ایران شنیده است. این درست است که در بسیاری از موارد حقیقت را تحریف کرده، ولی دلیل این کار اینست که تشریحهای تاریخی گفته شده در دربار ایرانی، غیرقابل اعتماد بودهاند و به رویدادهایی که بیش از یکصد سال پیش از آن اتفاق افتادهاند، مربوط بوده است.
#کوروش
- ۳۲۱
- ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۴
دیدگاه ها (۱)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط