چرا رفراندوم نمیگذارند؟

چرا رفراندوم نمیگذارند؟
قبل از اینکه دلایل عدم برگزاری رفراندوم را بنویسم بهتر است بدانید
هیچ حکومتی در طول تاریخ تا الان،
موجودیت خودش را به رای نگذاشته است

نه در دموکراسی های قدیمی / نه در جمهوری ها / نه پادشاهی ها / نه بعد از بحران / نه وسط آشوب

حتی حکومت‌هایی که سقوط کردند:
یا با کودتا رفتند / یا با جنگ / یا با انقلاب / یا با فشار خارجی

ولی نگفتند:
«بیایید خودمان از مردم بپرسیم
باید نابود شویم یا نه»

در علم سیاست یک اصل هست:
«هیچ قدرتی ابزار قانونی حذف خودش را تولید نمی‌کند.»
این نه از سر بدذاتی،
بلکه از سر منطق بقاست

اگر دولتی چنین کاری بکند:
عملاً اعلام می‌کند «من از خودم دفاع نمی‌کنم»
تمام نهادهایش فرو می‌ریزند
ارتش، پلیس، کارمند، قاضی بی‌انگیزه می‌شوند

این یعنی فروپاشی پیش از رأی‌گیری

جالب بدانید حتی اگر در کشوری زندگی کنید
که حکومتش خوب عمل کنه
در چنین رفراندومی باز هم بازنده خواهد بود و
این یک دلیل روانشناختی دارد

مغز همیشه «بهترِ فرضی» را ترجیح می‌دهد

یعنی حتی اگر وضع زندگی‌ات بد نباشد:
ذهنت می‌گوید:
«شاید اگر عوض شود، بهتر شود»

این «شاید» برای رأی منفی کافی است.

مخصوصاً اینکه این «تغییر بزرگ» هیچ هزینه‌ی
جانی و مالی هم بر روی دوشت نخواهد گذاشت

وقتی مردم حس کنند بدون هزینه / بدون ریسک /
بدون مسئولیت، می‌توانند حاکم را عوض کنند،
مغز می‌گوید:

«چرا امتحان نکنم؟»

نه از سر دشمنی؛
از سر طبیعت تصمیم‌گیری انسانی
بنابراین اصل برگزاری رفراندوم (بر سر موجودیت) از اساس ایراد دارد
و اگر شما بری توی سوییس هم درخواست رفراندوم بدی
ازت قبول نمیکنن / چه رسد به جمهوری اسلامی