🔍❌☝️ آقای سعیدیسم
🔍❌☝️ آقای سعیدیسم
1️⃣شاکی واقعی نهاد مجلس است،نه شخص قالیباف:
✅قوه قضاییه به‌صراحت اعلام کرده که شکایت از طرف «نماینده حقوقی/معاونت حقوقی مجلس شورای اسلامی» مطرح شده است.
📀سند👇
https://eitaa.com/mizannewsagency/69249
✅ این یک شخصیت حقوقی است،نه شخص حقیقی
قالیباف شاکیِ شخصی نیست
👈او نماینده‌ی قانونی نهاد مجلس است
2️⃣چرا نام قالیباف در حکم آمده است؟
چون قالیباف ریاست مجلس است
✅وقتی نهاد حقوقی مجلس شکایت می‌کند،توسط نماینده‌ی قانونیِ آن نهاد (رئیس مجلس)نیز پیگیری می‌شود
✅ پس نام قالیباف آمده،اما به‌عنوان نماینده‌ی نهاد،نه شاکیِ شخصی
3️⃣اگر رئیس مجلس فرد دیگری بود،نام آن فرد در همین جایگاه نوشته می‌شد
❎این دقیقاً همان منطق شخصیت حقوقی است:
نهاد مجلس ثابت است،اما نماینده‌اش قابل تغییر است
📌پس رسایی به نهاد و جایگاه ریاست مجلس نشر اکاذیب داده،نه به شخصِ قالیباف
4️⃣میگن قالیباف شکایت شخصی کرده!
خب،بذارید همین فرض غلط رو قبول کنیم
❌رسایی سال‌ها پیش دروغی و منتشر کرده!
⛓اما قبل از زندان کلیپ پُر کرده و با افتخار گفته:
من پشیمان نیستم!😱
یک کلمه عذرخواهی نکرده!🚫
🎯حالا خودتون قضاوت کنید:👇
کسی که با افتخار می‌گه پشیمان نیستم،چرا باید رضایت بگیره و آزاد بشه⁉️
چرا (قربانی)باید بره رضایت بده؟!مگه رسایی شاکیه؟
مگه نقش‌ها برعکس شده؟!🤦♂️
👊اگه قراره رضایتی در کار باشه:
اول باید رسایی بیاد عذرخواهی کنه و بگه پشیمونم!
بعد اون‌وقت(قربانی) اختیار داره رضایت بده یا نده!
اما وقتی متهم با فخر می‌گه پشیمان نیستم، توقع رضایت از قربانی،یه شوخی تلخه!🥴
✨ ────────── ✨
@ porseshgar 💡📖
✨ ────────── ✨
🧐🚨 جناب سعیدیسم
☝️نگاهی به سوابق و اسکرین‌شات‌های کانال خودتان بیندازید تا متوجه تناقض عجیب در رفتارتان بشوید.
⚖️ شما در موارد متعدد با افتخار اعلام کرده‌اید که از کانال‌های مختلف شکایت کرده‌اید و آن‌ها را به دلیل نشر اکاذیب به جریمه‌های سنگین و قرار جلب محکوم کرده‌اید.
در آنجا از جملاتی مثل
👈«در چارچوب قانون دهان‌ها را ببندید» و 👈«با قانون درستشان می‌کنیم» استفاده کرده‌اید.
🏛️ ⁉️سؤال اینجاست که چطور وقتی شما شکایت می‌کنید، اسمش اجرای قانون و روشنگری است، اما وقتی نهاد قانونی مجلس از نشر اکاذیب یک فرد شکایت می‌کند، باید برود رضایت بدهد⁉️
مگر قانون فقط ابزاری در دست شماست که هر وقت به نفع هم‌فکرانتان بود آن را ستایش کنید و هر وقت علیه آن‌ها بود، بروند رضایت بدهند؟
🎭 شما در اسکرین‌شات‌هایتان دیگران را تهدید کرده‌اید که نوبت خودتان هم می‌شود و از قانون برای ادب کردن بقیه حرف زده‌اید.
✳️☺️ حالا که نوبت به آقای رسایی رسیده و قانون همان مسیری را طی کرده که شما همیشه مبلغ آن بودید، چرا برآشفته شده‌اید و دوگانه‌های کاذب می‌سازید؟
🙃 شما خودتان استاد استفاده از قانون برای پیگیری حقوقتان هستید، پس بهتر از هر کسی می‌دانید که شکایت حقوقی یک روال مشخص دارد.
✅ این که مدعی شوید شاکی باید رضایت بدهد تا متهمی که با فخر می‌گوید پشیمان نیست آزاد شود، با هیچ‌کدام از آن اصول قانونی که خودتان در کانالتان برای بقیه دیکته می‌کردید، همخوانی ندارد.
⚖️ قانون برای همه یکسان است، چه برای کسانی که شما از آن‌ها شکایت کردید و چه برای آقای رسایی.
✨ ────────── ✨
@ porseshgar 💡📖
✨ ────────── ✨
1️⃣شاکی واقعی نهاد مجلس است،نه شخص قالیباف:
✅قوه قضاییه به‌صراحت اعلام کرده که شکایت از طرف «نماینده حقوقی/معاونت حقوقی مجلس شورای اسلامی» مطرح شده است.
📀سند👇
https://eitaa.com/mizannewsagency/69249
✅ این یک شخصیت حقوقی است،نه شخص حقیقی
قالیباف شاکیِ شخصی نیست
👈او نماینده‌ی قانونی نهاد مجلس است
2️⃣چرا نام قالیباف در حکم آمده است؟
چون قالیباف ریاست مجلس است
✅وقتی نهاد حقوقی مجلس شکایت می‌کند،توسط نماینده‌ی قانونیِ آن نهاد (رئیس مجلس)نیز پیگیری می‌شود
✅ پس نام قالیباف آمده،اما به‌عنوان نماینده‌ی نهاد،نه شاکیِ شخصی
3️⃣اگر رئیس مجلس فرد دیگری بود،نام آن فرد در همین جایگاه نوشته می‌شد
❎این دقیقاً همان منطق شخصیت حقوقی است:
نهاد مجلس ثابت است،اما نماینده‌اش قابل تغییر است
📌پس رسایی به نهاد و جایگاه ریاست مجلس نشر اکاذیب داده،نه به شخصِ قالیباف
4️⃣میگن قالیباف شکایت شخصی کرده!
خب،بذارید همین فرض غلط رو قبول کنیم
❌رسایی سال‌ها پیش دروغی و منتشر کرده!
⛓اما قبل از زندان کلیپ پُر کرده و با افتخار گفته:
من پشیمان نیستم!😱
یک کلمه عذرخواهی نکرده!🚫
🎯حالا خودتون قضاوت کنید:👇
کسی که با افتخار می‌گه پشیمان نیستم،چرا باید رضایت بگیره و آزاد بشه⁉️
چرا (قربانی)باید بره رضایت بده؟!مگه رسایی شاکیه؟
مگه نقش‌ها برعکس شده؟!🤦♂️
👊اگه قراره رضایتی در کار باشه:
اول باید رسایی بیاد عذرخواهی کنه و بگه پشیمونم!
بعد اون‌وقت(قربانی) اختیار داره رضایت بده یا نده!
اما وقتی متهم با فخر می‌گه پشیمان نیستم، توقع رضایت از قربانی،یه شوخی تلخه!🥴
✨ ────────── ✨
@ porseshgar 💡📖
✨ ────────── ✨
🧐🚨 جناب سعیدیسم
☝️نگاهی به سوابق و اسکرین‌شات‌های کانال خودتان بیندازید تا متوجه تناقض عجیب در رفتارتان بشوید.
⚖️ شما در موارد متعدد با افتخار اعلام کرده‌اید که از کانال‌های مختلف شکایت کرده‌اید و آن‌ها را به دلیل نشر اکاذیب به جریمه‌های سنگین و قرار جلب محکوم کرده‌اید.
در آنجا از جملاتی مثل
👈«در چارچوب قانون دهان‌ها را ببندید» و 👈«با قانون درستشان می‌کنیم» استفاده کرده‌اید.
🏛️ ⁉️سؤال اینجاست که چطور وقتی شما شکایت می‌کنید، اسمش اجرای قانون و روشنگری است، اما وقتی نهاد قانونی مجلس از نشر اکاذیب یک فرد شکایت می‌کند، باید برود رضایت بدهد⁉️
مگر قانون فقط ابزاری در دست شماست که هر وقت به نفع هم‌فکرانتان بود آن را ستایش کنید و هر وقت علیه آن‌ها بود، بروند رضایت بدهند؟
🎭 شما در اسکرین‌شات‌هایتان دیگران را تهدید کرده‌اید که نوبت خودتان هم می‌شود و از قانون برای ادب کردن بقیه حرف زده‌اید.
✳️☺️ حالا که نوبت به آقای رسایی رسیده و قانون همان مسیری را طی کرده که شما همیشه مبلغ آن بودید، چرا برآشفته شده‌اید و دوگانه‌های کاذب می‌سازید؟
🙃 شما خودتان استاد استفاده از قانون برای پیگیری حقوقتان هستید، پس بهتر از هر کسی می‌دانید که شکایت حقوقی یک روال مشخص دارد.
✅ این که مدعی شوید شاکی باید رضایت بدهد تا متهمی که با فخر می‌گوید پشیمان نیست آزاد شود، با هیچ‌کدام از آن اصول قانونی که خودتان در کانالتان برای بقیه دیکته می‌کردید، همخوانی ندارد.
⚖️ قانون برای همه یکسان است، چه برای کسانی که شما از آن‌ها شکایت کردید و چه برای آقای رسایی.
✨ ────────── ✨
@ porseshgar 💡📖
✨ ────────── ✨
- ۴۶۳
- ۱۰ مهر ۱۴۰۵
دیدگاه ها (۰)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط