{% if state.amp %} {% else %} {% endif %}

دکترین انقطاع عبور از صندوق به صندلی قدرت سطح تصم

🏛 دکترینِ انقطاع | عبور از صندوق به صندلیِ قدرت (سطحِ تصمیم‌گیری: حاکمیتی — پایدار)

⚖️ جمع‌بندیِ حاکم: مسئله همیشه «رأی» نیست؛ گاهی تعریفِ میدان است. در ترازِ قدرتِ پایدار، مشروعیت با ضرورتِ حلِ مسئله ساخته می‌شود، نه با تکثیرِ وعده. حاکم، طلبکارِ رأی نیست؛ متعهدِ نتیجه است.

▪️ استراتژیِ پذیرشِ هزینه‌هایِ سخت: بحرانِ واقعی باید شفاف و مسئولانه اعلام شود؛ نه برای نمایش، بلکه برای کنترل. تصمیمِ هزینه‌دار—وقتی مستقیم و صادقانه پذیرفته شود—اعتمادِ عملی می‌سازد؛ اعتمادی که از احترام می‌آید، نه از هیجان.

▪️ ترازویِ تشخیصِ ریسک: ۱) اگر تصمیم، ساختار را تثبیت کند و فقط از محبوبیت بکاهد ← قابلِ اجرا. ۲) اگر محبوبیتِ مقطعی بخرد اما بنیانِ ساختار را سست کند ← غیرقابلِ پذیرش.

🔒 پایانِ فازِ تبلیغ: از این نقطه به بعد، رقابتِ احساسی جایِ خود را به تثبیتِ اراده و اجرا می‌دهد.

✍️ تبیین: بهرام محمدی «حَـد» | چارچوبِ تصمیمِ سرد

🆔 @bmlimit

🧠 گفت‌وگوی نخبگانی دربارهٔ حکمرانیِ واقعی

👇👇

https://eitaa.com/joinchat/642450909Ce319377bb6
دیدگاه ها (۰)

🏛 دکترینِ صدقِ پرهزینه | عبور از انسدادِ آراسؤالِ انتخابات و...

🏛 دکترینِ انتظارِ فعال | ترازِ آمادگی در ساحتِ ولایتسؤالِ ان...

پروتکلِ قدرت راهنما، نه موعظه. نقشه، نه شعار.۱) فهمیدنِ بی‌...

بهبودِ معیشت جوانان | از دیدگاه بهرام محمدی |«مانیفستِ معیشت...

در حال بارگزاری

خطا در دریافت مطلب های مرتبط