سیاسی
🔻اوج گرفتن دوباره سطحی نگری
• در یک سال اخیر شاهد ظهور تنگ نظری های عجیبی در تحلیل ها، چه از سوی اساتید علوم انسانی و چه از سوی آخوندهای مخالف حکومت اسلامی بودیم!
• تنگ نظری های که یکی از موانع اصلی تجلی عقل در تحلیل های قریب به تام می باشد لذا تحلیل های که با این رویکرد صورت می گیرند اکثرا با واقعیت عینی نسبتی ندارد!
• به عنوان نمونه یکی از افرادی که این روز ها از منظر سطحی اندیشی خود سخن میراند، جناب شهاب الدین حائری شیرازی می باشد، وی معتقد است که رهبری باعث عقبگرد ایران بوده است در حالیکه اگر دوران زعامت رهبری بدون هر پیش فرضی مورد بررسی قرار بگیرد، شاهد خواهیم بود که رهبری، ایران را زمانی تحویل گرفته اند که جنگ تازه به پایان رسیده بود و آمریکا در حال لشکرکشی به عراق و سپس افغانستان بود و منطقه در بی ثباتی خاصی به سر می برد و از سوی دیگر هم جریانهای غرب گرا _ دولت سازندگی و دولت اصلاحات _ بر کرسی دولت نشسته و بر آرمان های انقلاب می تاختند.
• بخاطر همین برای تحلیل عملکرد رهبری نمی توان به کوچه پس کوچه های شهرها بسنده کرد بلکه باید تمام عوامل را به نظاره نشست، از عوامل بین المللی تا عوامل ملی و منطقه ای و سایر امور لذا وقتی این عوامل را کنار هم قرار می دهیم شاهد کارنامه ای عالی از عملکرد رهبری در این فراز و نشیبها هستیم.
• درباره تهمتی هم که به امام(ره) روا داشته اند نیز واقعا جای تعجب است!
• امام با اینکه از حیث اندیشه ای با شریعتمداری، بازرگان، بنی صدر و منتظری اختلاف نظر داشته اند، برای نقش ایفا کردن این افراد مانع ایجاد نمی کرد حتی در مناصب حساسی چون قائممقامی، شورای انقلاب، ریاست جمهور، فرمانده کل قوا و...
• و زمانیکه این افراد علیه انقلاب و آرمانهای برآمده از آن و مصلحت کشور اقدام می کردند، امام در ابتدا به صورت تذکر، به دنبال حل مسأله بودند، برخلاف ادعای جناب حائری شیرازی!
#غربگدا #لیبرال #افسادطلب
• در یک سال اخیر شاهد ظهور تنگ نظری های عجیبی در تحلیل ها، چه از سوی اساتید علوم انسانی و چه از سوی آخوندهای مخالف حکومت اسلامی بودیم!
• تنگ نظری های که یکی از موانع اصلی تجلی عقل در تحلیل های قریب به تام می باشد لذا تحلیل های که با این رویکرد صورت می گیرند اکثرا با واقعیت عینی نسبتی ندارد!
• به عنوان نمونه یکی از افرادی که این روز ها از منظر سطحی اندیشی خود سخن میراند، جناب شهاب الدین حائری شیرازی می باشد، وی معتقد است که رهبری باعث عقبگرد ایران بوده است در حالیکه اگر دوران زعامت رهبری بدون هر پیش فرضی مورد بررسی قرار بگیرد، شاهد خواهیم بود که رهبری، ایران را زمانی تحویل گرفته اند که جنگ تازه به پایان رسیده بود و آمریکا در حال لشکرکشی به عراق و سپس افغانستان بود و منطقه در بی ثباتی خاصی به سر می برد و از سوی دیگر هم جریانهای غرب گرا _ دولت سازندگی و دولت اصلاحات _ بر کرسی دولت نشسته و بر آرمان های انقلاب می تاختند.
• بخاطر همین برای تحلیل عملکرد رهبری نمی توان به کوچه پس کوچه های شهرها بسنده کرد بلکه باید تمام عوامل را به نظاره نشست، از عوامل بین المللی تا عوامل ملی و منطقه ای و سایر امور لذا وقتی این عوامل را کنار هم قرار می دهیم شاهد کارنامه ای عالی از عملکرد رهبری در این فراز و نشیبها هستیم.
• درباره تهمتی هم که به امام(ره) روا داشته اند نیز واقعا جای تعجب است!
• امام با اینکه از حیث اندیشه ای با شریعتمداری، بازرگان، بنی صدر و منتظری اختلاف نظر داشته اند، برای نقش ایفا کردن این افراد مانع ایجاد نمی کرد حتی در مناصب حساسی چون قائممقامی، شورای انقلاب، ریاست جمهور، فرمانده کل قوا و...
• و زمانیکه این افراد علیه انقلاب و آرمانهای برآمده از آن و مصلحت کشور اقدام می کردند، امام در ابتدا به صورت تذکر، به دنبال حل مسأله بودند، برخلاف ادعای جناب حائری شیرازی!
#غربگدا #لیبرال #افسادطلب
۲.۱k
۱۹ تیر ۱۴۰۲
دیدگاه ها
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.