ماجراهای مجلس ششم ؛

ماجراهای مجلس ششم ؛

***********************

( قسمت دهم )

***********************

ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﺑﯿﮕﺎﻧﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﺎﯾﻪ ﺑﺴﺘﺮ ﺳﺎﺯﯼ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﻫا ؛

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﭘﯿﺸﺘﺮ ﻫﻢ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ، ﺣﺮﮐﺎﺕ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ ﻭ ﮐﺪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻧﺪ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﮐﺸﻮﺭ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻏﺎﺯ ﺗﺤﺼﻦ ﻫﻢ ﻭﺯﯾﺮﺍﻥ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﯼ ﺗﮑﺎﻟﯿﻒ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﺧﻮﺩ! ﺑﻪ ﯾﺎﺭﯼ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﻫﺎ ﺁﻣﺪﻧﺪ: «ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻭﺯﯾﺮﺍﻥ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﺗﺤﺎﺩﯾﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﺪ.»
 
ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺎﺭ ؛

ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﯼ ﺗﺤﺼﻦ، ﺩﺭ ﭘﻨﺠﻢ ﺑﻬﻤﻦ  ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻭ ﮐﺮﻭﺑﯽ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ ﺭﺍ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺯ «ﻗﺎﻧﻊ ﮐﻨﻨﺪﻩ» ﻧﺒﻮﺩﻥ ﺩﻻ‌ﯾﻞ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﺳﺨﻦ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﺗﺼﻮﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﻧﻈﺮ ﺗﮏ ﺗﮏ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﻗﺎﻧﻊ ﮐﻨﺪ.
ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺳﺨﻨﮕﻮﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺍﻟﺘﻬﺎﺏ ﺁﻓﺮﯾﻨﯽ ﻣﺠﺪﺩﯼ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﮐﺮﺩ ﺍﮔﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺻﻼ‌ﺣﯿﺖ ﻫﺎ ﺍﺻﻼ‌ﺡ ﻧﺸﻮﺩ، ﻭﺯﯾﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ.
ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺫﯾﻞ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺑﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﺳﺎﻣﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﺍﺩﻧﺪ، ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻣﺎﻫﻨﺸﺎﻩ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﯾﻦ ﺳﺆﺍﻝ ﺟﺪﯼ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﺪﺍﻡ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺗﺤﺼﻦ ﻭ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺳﺎﺯﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﺮﮔﺰ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺆﺍﻝ ﺟﻮﺍﺑﯽ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﺸﻮﺩ.
 
ﻧﻤﻮﺩ ﺭﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﺩﺍﻣﺎﻥ ﻏﯿﺮ ﺧﻮﺩﯼ ﻫﺎ ؛

ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺻﻼ‌ﺣﺎﺕ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻭﯾﮋﮔﯽ ﻫﺎﯼ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺁﻥ، ﺑﻪ ﻫﻢ ﺭﯾﺨﺘﻦ ﻣﺮﺯﻫﺎ ﺑﻮﺩ، ﺑﺪﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﮐﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﮐﺸﻮﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻃﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻮﻇﻒ ﺑﻪ ﺣﺮﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺁﺷﮑﺎﺭﺍ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﺮﺍﻭﺩﻩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺗﺠﻠﯿﻞ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺻﺮﯾﺤﺎً ﺍﻋﻼ‌ﻡ ﻣﯽ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻼ‌ﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻓﻌﻠﯽ (ﺍﺯ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺳﻨﻦ ﻭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻣﺬﻫﺒﯽ) ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺩﺭ ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ، ﺁﻥ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﺷﮑﻦ ﻧﯿﺰ ﺩﺭ ﺧﻔﺎ ﻭ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﺑﺮ ﻃﺒﻞ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺩﺍﺧﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﯽ ﮐﻮﺑﯿﺪﻧﺪ.
ﺗﺤﺼﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺸﻢ ﻋﺮﺻﻪ ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺭﯾﺨﺘﮕﯽ ﻣﺮﺯﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﯼ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﻭ ﺍﭘﻮﺯﯾﺴﯿﻮﻥ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺪﺍﻭﻡ، ﺭﻭﺍﻧﻪ ﺻﺤﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﻰ ﺷﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ ﺩﻟﮕﺮﻣﻰ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ «ﯾﺎﺱ ﻧﻮ»، ﺍﺭﮔﺎﻥ ﺣﺰﺏ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ، ﻣﺘﺤﺼﻨﯿﻦ ﺭﺍ ﻣﺮﺗﺒﺎً ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ «ﺳﺎﺯﺵ ﻧﮑﻨﯿﺪ». ﺟﻤﻠﻪ «ﺳﺎﺯﺵ ﻧﮑﻨﯿﺪ» ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺗﻌﺮﯾﺾ ﺑﻪ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﻭ ﺭﺍﯾﺰﻧﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ ﻣﻌﺘﺪﻝ ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩﻯ ﭘﯿﮕﯿﺮﻯ ﻣﻰ ﺷﺪ.

ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﻭ ﺍﭘﻮﺯﯾﺴﯿﻮﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﺲ، ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﻰ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺒﺎﺩﺍ ﺑﺎ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﻋﺘﺪﺍﻟﯿﻮﻥ، ﻣﺸﻰ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺭﻫﺎ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮﻯ ﺧﻮﺩ ﺩﺳﺖ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧﺪ.
ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﺍﺳﺘﺎ ﻋﻠﯿﺮﺿﺎ ﻋﻠﻮﻯ ﺗﺒﺎﺭ، ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﻣﺎﻫﻨﺎﻣﻪ «ﺁﻓﺘﺎﺏ»، ﻃﻰ ﺳﺨﻨﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ، ﺍﻇﻬﺎﺭﺍﺕ ﻗﺒﻠﻰ ﺧﻮﺩ ﻣﺒﻨﻰ ﺑﺮ ﺿﺮﻭﺭﺕ ﻭﺭﻭﺩ ﺍﺻﻼ‌ﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﺑﻪ ﻓﺎﺯ «ﭘﯿﮕﯿﺮﻯ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﺑﻨﯿﺎﺩﯾﻦ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﻡ» ﺭﺍ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻧﺎﻣﯿﺪﻥ ﺗﺤﺼﻦ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﻋﻄﻒ ﮐﻪ ﺭﻭﺡ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻯ ﺑﻪ ﺍﺻﻼ‌ﺣﺎﺕ ﻣﻰ ﺩﻣﺪ، ﮔﻔﺖ: «ﺳﻪ ﺩﺳﺘﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺍﺻﻼ‌ﺡ ﻃﻠﺐ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﻭﻝ، ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺴﺐ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻮﺩﻧﺪ؛ ﺩﻭﻡ، ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺣﻔﻆ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺳﻮﻡ، ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻮﺩﻧﺪ». ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﯾﻦ ﻃﯿﻒ، ﻓﻘﻂ ﺩﺳﺘﻪ ﺳﻮﻡ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﻣﻠﺖ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﯽ ﺷﺪﻧﺪ!
ﻋﻠﻰ ﺣﮑﻤﺖ، ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺗﻮﻗﯿﻒ ﺷﺪﻩ «ﺧﺮﺩﺍﺩ» ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﻧﻮﺭﻯ ﻧﯿﺰ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩﮐﻪ ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ ﻭ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻧﺎﻥ، ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺑﻰ ﺗﻮﺟﻬﻰ ﻣﺘﺤﺼﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﭘﺸﺖ ﭘﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺍﻭ «ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ» ﺷﺪ.
ﻭﻯ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﮐﺮﺩ: «ﻣﻦ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ ﻣﻰ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﻪ ﺳﺎﺯﺵ ﻧﮑﻨﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﮐﺎﺭﻯ ﻭ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﭘﺸﺖ ﭘﺮﺩﻩ ﺍﻯ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﻤﺎ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﯿﺮﺩ، ﺗﯿﺮ ﺧﻼ‌ﺻﻰ ﺑﺮ ﭘﯿﮑﺮ ﺍﺻﻼ‌ﺣﺎﺕ ﻭﺍﺭﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ.»
ﻓﻀﻞ ﺍﻟﻠﻪ ﺻﻠﻮﺍﺗﻰ، ﺍﺯ ﻧﺰﺩﯾﮑﺎﻥ ﺁﻗﺎﻯ ﻣﻨﺘﻈﺮﻯ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﻰ ﺍﺯ ﻭﻯ، ﺩﺭ ﺟﻤﻊ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺑﻼ‌ﻍ ﺳﻼ‌ﻡ ﺁﻗﺎﻯ ﻣﻨﺘﻈﺮﻯ ﺑﻪ ﻣﺘﺤﺼﻨﯿﻦ (ﮐﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎً ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﭘﯿﺮﻭ ﺧﻂ ﺍﻣﺎﻡ ﻣﯽ ﻧﺎﻣﯿﺪﻧﺪ ﻭ ﻣﯽ ﻧﺎﻣﻨﺪ)، ﺍﺯ ﻗﻮﻝ ﻭﻯ ﮔﻔﺖ: «ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺻﻼ‌ﺣﯿﺖ ﻧﺪﺍﺭﯾﺪ، ﭘﺲ ﭼﻪ ﮐﺴﻰ ﺻﻼ‌ﺣﯿﺖ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﻫﻤﺪﺭﺩﻯ ﻣﻰ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﺗﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﯾﺪ.»
ﻋﺰﺕ ﺍﻟﻠﻪ ﺳﺤﺎﺑﻰ، ﯾﮑﻰ ﺍﺯ ﻟﯿﺪﺭﻫﺎﻯ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﻮﺳﻮﻡ ﺑﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻓﻌﺎﻻ‌ﻥ ﻣﻠﻰ- ﻣﺬﻫﺒﻰ ﻧﯿﺰ ﺍﺯ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻋﻼ‌ﻡ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ، ﻋﺎﺯﻡ ﺻﺤﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺪ.
 
ﺍﻭ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﺍﺯ ﻫﻤﻔﮑﺮﺍﻥ  ﺧﻮﺩ(ﻣﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺣﺒﯿﺐ ﺍﻟﻠﻪ ﭘﯿﻤﺎﻥ ﻭ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺴﺘﻪ ﻧﮕﺎﺭ) ﺩﺭ ﺣﻠﻘﻪ ﺗﺤﺼﻦ ﺣﻀﻮﺭ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺑﺎ «ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ﻭ ﺗﺎﺭﯾﺨﻰ» ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺘﺤﺼﻦ، ﺑﺎ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﮐﺎﻣﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﮔﻔﺖ: «ﺍﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻰ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ﻭ ﺗﺎﺭﯾﺨﻰ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﻰ ﻣﺎﻧﺪ. ﺑﻨﺪﻩ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺟﻬﺖ ﺍﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﺭﺍ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﻣﻰ