استقلال سیاسی یا استقلال فرهنگی اولویت کدام است

♨ ️ استقلال سیاسی یا استقلال فرهنگی؛ اولویت کدام است؟

🔻 استقلال فرهنگی یکی از مقولات مهم در اندیشه امام خمینی (ره) بود که به واسطه استبداد و استعمار در طی قرون گذشته در ایران محلی از اعراب نداشت و روشنفکران ایرانی نیز خود را دنباله رو فرهنگ غربی می دیدند و آن را در کشور تبلیغ می کرند. امام خمینی (ره) در آسیب شناسی استعمار بر این باور بودند که از همه بدتر فرهنگی بود که استعمارگران با خود آوردند:"این فرهنگ، فرهنگ استعماری و انگلی است و این فرهنگ از همه چیزها حتی اسلحه این قلدرها بدتر است...."

🔻 چنین بود که روشنفکرانی چون سید حسن تقی زاده با افتخار پا را تا آنجا فرا نهادند که از تغییرات اساسی در فکر و ذهن انسان ایرانی دفاع می کردند: ‏"امثال «تقی زاده» که در این ایران یک وقتی قدرت داشته اند، تقی زاده‏‎ ‎‏گفته بود که ما باید سرتاپامان انگلیسی باشد یا فرنگی باشد و باید‏‎ ‎‏اینطور باشیم تا اینکه آدم بشویم. آدم بودن را به کلاه و کفش و لباس و‏‎ ‎‏بزک و امثال ذلک می دانستند."

🔻 امام خمینی (ره) استقلال را در یک بسته کامل در همه ابعاد فرهنگی، اقتصادی، سیاسی و فکری می دانستند و همین راهبرد را در انقلاب اسلامی پی ریزی کردند. به طور کلی، ذهنیت ایشان ساخت انسان اسلامی در مکتب گفتمانی انقلاب اسلامی بود تا بار دیگر تمدن و امت اسلامی زیر پرچمی واحد و به دور از سیطره قدرت و فرهنگ تمدن غرب، متحد شوند. "ما باید سالهای طولانی زحمت و مشقت بکشیم تا از فطرت ثانی خود متحول شویم و خود را بیابیم و روی پای خویش بایستیم و مستقل گردیم و دیگر احتیاجی به شرق و غرب نداشته باشیم. و باید از همان بچه ها شروع کنیم و تنها مقصدمان تحول انسان غربی به انسانی اسلامی باشد. اگر این مهم را انجام دادیم، مطمئن باشید که هیچ کس و هیچ قدرتی نمی تواند به ما ضربه بزند. اگر ما از نظر فکری مستقل باشیم، آنها چگونه می توانند به ما ضربه بزنند."

🔻 نگاه کلی به جامعه و عرصه های فرهنگی و فکری پس از چهار دهه از انقلاب اسلامی، نشان می دهد همانگونه که امام خمینی (ره) عنوان کردند، نیاز به زحمت و مشقت است، هرچند رهایی سیاسی از غرب و تصیم سازی مستقل از روندهای قدرت جهانی، تحقق یافت، اما اقدامات فرهنگی و پیاده سازی کامل برای شکل بخشی انسان انقلابی و اسلامی نیازمند سال ها کار و تلاش مستمر است.

🔴 yon.ir/n6lpc