واکنش ها به لغو مناظره های زنده انتخاباتی: حامی آزادترین
واکنش‌ها به لغو مناظره‌های زنده انتخاباتی: حامی آزادترین شیوه مناظره هستم: حسن روحانی رئیس جمهور کشورمان:
حامی هر شیوه‌ای در مناظرات هستم که مردم بهتر انتخاب کنند.
امیدوارم ستاد تبلیغات انتخابات، تجربه‌ها را باز مرور کند.
من طرفدار آزادترین شیوه مناظره ها هستم که مردم بتوانند بهتر انتخاب کنند.
نقد خوب است اما دروغ گناه بزرگ و اقدامی خلاف فرهنگ ایرانی است.///////////
مناظره ضبط شده دیگر مناظره نیست: محمد دهقان نماینده مردم طرقبه و شاندیز:
در همه دنیا مردم بر مناظره‌های زنده تلویزیونی قضاوت خود را انجام می‌دهند و اینکه مناظره‌ها ضبط شده باشد امر منسوخی است.
عدم پخش مستقیم مناظره‌ها ناشی از ضعف دولت است در واقع نمی‌خواهد که مردم حقایق را بدانند و صداوسیما نباید زیر بار این امر برود و باید همانند دوره‌های گذشته مناظره‌ها به صورت زنده باشد.
در مناظره‌های زنده است که مردم می‌فهمند کدام نامزد توان بیشتری داشته و برنامه دارد و کدامیک نقاط ضعف دارند.///////
می خواهند روحانی در وضعیت پاسخگویی قرار نگیرد حسین قربانزاده دبیرکل جمعیت پیشرفت و عدالت:
عدم پخش مستقیم مناظرات از رسانه ملی نقض حقوق شهروندی مردم است که باید نسبت به این مصوبه تجدیدنظر صورت گیرد.
اینکه مصوب شد مناظرات به صورت ضبط شده از رسانه ملی پخش شود یک اقدام تبعیض آمیز است که رئیس جمهور مستقر را در وضعیت پاسخگویی قرار ندهد.
وزارت کشور باید به صورت بی‌طرفانه تصمیم‌گیری کند و تصویب این موضوع حاکی است وزارت کشور وظیفه اصلی خود که همان بی‌طرفی در انتخابات است را کنار گذاشته است.///////////// لغو پخش زنده مناظره های کاندیداها مورد قبول مردم نیست
جعفرزاده ایمن آبادی عضو کمیسیون برنامه و بودجه در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان:
کاندیداهای ریاست جمهوری افراد عادی نیستند که سخنان آنها پخش نشود.
اگر اکنون به آنها اعتماد نمی‌شود که حرف بزنند چگونه می‌توان فردا به آنها اعتماد کرد و کشور را به دست‌شان سپرد.
این تصمیم در لغو پخش زنده مناظرات کاندیداها مورد قبول مردم نیست و این یک اشتباه بزرگ تاریخی است/////// مناظره ضبط شده یعنی هیچ و این امتیازی برای دولت است
بذرپاش در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان:
مناظره ضبط شده یعنی هیچ و این یک امتیاز تمام و کمال برای دولت است.
دولتی که شب و روز پاسخگویی را تمرین و حتی هیئت دولت را تعطیل می‌کند، از این خبر گواراتر برای او وجود ندارد.
///////////////
مناظره های زنده اثر بخش تر است
پورمختار کاندیدای ریاست جمهوری درگفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان:
اگرمناظرات به صورت ضبط شده باشد، کاندیداها انتظار دارند که تمامی حرفهایشان پخش شود و نه وزارت کشور ونه هیچ نهاد دیگری نمی‌تواند سخنان آنان را سانسور کند، بنابراین تفاوتی نخواهد داشت.
مناظرات زنده اثربخش‌تر است، زیرا در برنامه ضبط شده امکان حذف سخنان وجود دارد.
مطمئنا دولت در این تصمیم‌گیری بسیار تاثیرگذار بوده، زیرا رئیس جمهور از قبل بیان داشت که بهتر است مناظرات به صورت زنده نباشد.
صدا و سیما، سازمانی مستقل است که وابسته به دولت نبوده و باید طبق خواست مردم عمل کند.////////
واکنش زاکانی به لغو پخش زنده مناظره ها
علیرضا زاکانی داوطلب انتخابات ریاست جمهوری در نامه‌ای به وزیر کشور، عدم پخش زنده مناظره‌های تلوزیونی را تبعیض به نفع نامزدهای اصلی و فرعی مورد نظر دولت دانست.
قسمتی از نامه به شرح ذیل است؛
لغو مناظرات زنده انتخاباتی به صورت روشن آسیب جدی به شفافیت در تببین برنامه نامزدهای انتخاباتی خواهد زد
متاسفانه با توجه به عملکرد دولت محرمانه در 4 سال گذشته در پنهان کاری و عدم شفافیت، این اقدام تبعیض دیگری به نفع نامزدهای اصلی و فرعی مورد نظر دولت رقم بزند.
بیم آن می رود که اصل بی طرفی وزارت کشور و ستاد انتخاب کشور در اتخاذ این تصمیم، فضاسازی برای نامزدی خاص در جامعه محسوب شود و مردم پس از کاندیدای پوششی با پدیده مناظرات پوششی هم مواجه شوند و نتوانند نقدهای اساسی ما به وضع موجود را کامل و بدون سانسور ببینند و بشنوند.////////
حامی هر شیوه‌ای در مناظرات هستم که مردم بهتر انتخاب کنند.
امیدوارم ستاد تبلیغات انتخابات، تجربه‌ها را باز مرور کند.
من طرفدار آزادترین شیوه مناظره ها هستم که مردم بتوانند بهتر انتخاب کنند.
نقد خوب است اما دروغ گناه بزرگ و اقدامی خلاف فرهنگ ایرانی است.///////////
مناظره ضبط شده دیگر مناظره نیست: محمد دهقان نماینده مردم طرقبه و شاندیز:
در همه دنیا مردم بر مناظره‌های زنده تلویزیونی قضاوت خود را انجام می‌دهند و اینکه مناظره‌ها ضبط شده باشد امر منسوخی است.
عدم پخش مستقیم مناظره‌ها ناشی از ضعف دولت است در واقع نمی‌خواهد که مردم حقایق را بدانند و صداوسیما نباید زیر بار این امر برود و باید همانند دوره‌های گذشته مناظره‌ها به صورت زنده باشد.
در مناظره‌های زنده است که مردم می‌فهمند کدام نامزد توان بیشتری داشته و برنامه دارد و کدامیک نقاط ضعف دارند.///////
می خواهند روحانی در وضعیت پاسخگویی قرار نگیرد حسین قربانزاده دبیرکل جمعیت پیشرفت و عدالت:
عدم پخش مستقیم مناظرات از رسانه ملی نقض حقوق شهروندی مردم است که باید نسبت به این مصوبه تجدیدنظر صورت گیرد.
اینکه مصوب شد مناظرات به صورت ضبط شده از رسانه ملی پخش شود یک اقدام تبعیض آمیز است که رئیس جمهور مستقر را در وضعیت پاسخگویی قرار ندهد.
وزارت کشور باید به صورت بی‌طرفانه تصمیم‌گیری کند و تصویب این موضوع حاکی است وزارت کشور وظیفه اصلی خود که همان بی‌طرفی در انتخابات است را کنار گذاشته است.///////////// لغو پخش زنده مناظره های کاندیداها مورد قبول مردم نیست
جعفرزاده ایمن آبادی عضو کمیسیون برنامه و بودجه در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان:
کاندیداهای ریاست جمهوری افراد عادی نیستند که سخنان آنها پخش نشود.
اگر اکنون به آنها اعتماد نمی‌شود که حرف بزنند چگونه می‌توان فردا به آنها اعتماد کرد و کشور را به دست‌شان سپرد.
این تصمیم در لغو پخش زنده مناظرات کاندیداها مورد قبول مردم نیست و این یک اشتباه بزرگ تاریخی است/////// مناظره ضبط شده یعنی هیچ و این امتیازی برای دولت است
بذرپاش در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان:
مناظره ضبط شده یعنی هیچ و این یک امتیاز تمام و کمال برای دولت است.
دولتی که شب و روز پاسخگویی را تمرین و حتی هیئت دولت را تعطیل می‌کند، از این خبر گواراتر برای او وجود ندارد.
///////////////
مناظره های زنده اثر بخش تر است
پورمختار کاندیدای ریاست جمهوری درگفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان:
اگرمناظرات به صورت ضبط شده باشد، کاندیداها انتظار دارند که تمامی حرفهایشان پخش شود و نه وزارت کشور ونه هیچ نهاد دیگری نمی‌تواند سخنان آنان را سانسور کند، بنابراین تفاوتی نخواهد داشت.
مناظرات زنده اثربخش‌تر است، زیرا در برنامه ضبط شده امکان حذف سخنان وجود دارد.
مطمئنا دولت در این تصمیم‌گیری بسیار تاثیرگذار بوده، زیرا رئیس جمهور از قبل بیان داشت که بهتر است مناظرات به صورت زنده نباشد.
صدا و سیما، سازمانی مستقل است که وابسته به دولت نبوده و باید طبق خواست مردم عمل کند.////////
واکنش زاکانی به لغو پخش زنده مناظره ها
علیرضا زاکانی داوطلب انتخابات ریاست جمهوری در نامه‌ای به وزیر کشور، عدم پخش زنده مناظره‌های تلوزیونی را تبعیض به نفع نامزدهای اصلی و فرعی مورد نظر دولت دانست.
قسمتی از نامه به شرح ذیل است؛
لغو مناظرات زنده انتخاباتی به صورت روشن آسیب جدی به شفافیت در تببین برنامه نامزدهای انتخاباتی خواهد زد
متاسفانه با توجه به عملکرد دولت محرمانه در 4 سال گذشته در پنهان کاری و عدم شفافیت، این اقدام تبعیض دیگری به نفع نامزدهای اصلی و فرعی مورد نظر دولت رقم بزند.
بیم آن می رود که اصل بی طرفی وزارت کشور و ستاد انتخاب کشور در اتخاذ این تصمیم، فضاسازی برای نامزدی خاص در جامعه محسوب شود و مردم پس از کاندیدای پوششی با پدیده مناظرات پوششی هم مواجه شوند و نتوانند نقدهای اساسی ما به وضع موجود را کامل و بدون سانسور ببینند و بشنوند.////////
۴.۹k
۳۱ فروردین ۱۳۹۶
دیدگاه ها (۱)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.