‹ هیئت مجازي ›:
‹ هیئتمجازي ›:
حالا سوال پیش میاد چرا اسکار وایلد به این موضوع اشاره میکنه تو متنش؟
قبلش گفتم که اینا این مدل عشق رو ذیل همجنسگرایی تعریف میکنن.
پس بنظر میاد حالا این شخص واسه اینکه همجنسگرایی رو خوب جلوه بده اومده مثال داوود و جاناتان رو زده که بگه کلا این موضوع خیلی پاکه و نباید جلوش وایساد.
ینی از یه مثال جزئی و خاص یه نتیجه کلی گرفته که همجنسگرایی خوبه!
البته تو پرانتز..
لازم به گفتن نیس که قطعا همچین وصله هایی به پیامبر خدا نمیچسبه و اینا همش حاصل تحریفه...
این از این نویسنده
ولی درباره متنای روی این لباس جونگکوک..
توی کپشن نوشته بود این متنا یه زمانی علیه همجنسگرایی استفاده میشده
خب باز یه سوال اینجا مطرح میشه
اینکه اگه ما میگیم کیپاپ مروج ال جی بی تیه، همین الانم گفتیم عکس شخص روی لباس تهیونگ کیه و چجور نظراتی داشته
پس چرا رو لباس جونگکوک متنی ضد همجنسگرایی باید باشه؟
حالا سوال پیش میاد چرا اسکار وایلد به این موضوع اشاره میکنه تو متنش؟
قبلش گفتم که اینا این مدل عشق رو ذیل همجنسگرایی تعریف میکنن.
پس بنظر میاد حالا این شخص واسه اینکه همجنسگرایی رو خوب جلوه بده اومده مثال داوود و جاناتان رو زده که بگه کلا این موضوع خیلی پاکه و نباید جلوش وایساد.
ینی از یه مثال جزئی و خاص یه نتیجه کلی گرفته که همجنسگرایی خوبه!
البته تو پرانتز..
لازم به گفتن نیس که قطعا همچین وصله هایی به پیامبر خدا نمیچسبه و اینا همش حاصل تحریفه...
این از این نویسنده
ولی درباره متنای روی این لباس جونگکوک..
توی کپشن نوشته بود این متنا یه زمانی علیه همجنسگرایی استفاده میشده
خب باز یه سوال اینجا مطرح میشه
اینکه اگه ما میگیم کیپاپ مروج ال جی بی تیه، همین الانم گفتیم عکس شخص روی لباس تهیونگ کیه و چجور نظراتی داشته
پس چرا رو لباس جونگکوک متنی ضد همجنسگرایی باید باشه؟
۱.۹k
۲۵ دی ۱۴۰۲
دیدگاه ها
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.