✅چرا از گسترش تشیع می هراسند ⁉️
⭕ مذهب اهل بیت یا تفکر اهل سنت؟⭕
✍️تفاوت دیدگاه شیعه با اهل سنت و علت مخالف سیره پیامبر بودن برخی دیدگاه برادران اهل سنت ، رواج چند دیدگاه انحرافی در میان اونهاست که بنیانگذارش معاویه پلید و خلفای جور برای توجیه جنایاتشون بوده :
🔅عقیده به عدالت همه اصحاب (عصمت دوازده نفر رو قبول ندارن ولی در مقابل چندین هزار نفر رو به صرف درک صحبت پیامبر ص در تمام افعالشون عادل میدونن!)
🔅نفی عصمت مطلق پیامبران و حتی پیامبر اسلام بجز در ابلاغ وحی ( برا همین موارد ناروایی رو به پیامبران نسبت داده احادیثی جعل کردن تا نتیجش این باشه که اگر فلان حاکم خطا کرد مهم نیست چون پیامبران هم نعوذ بالله خطاهایی داشتن!!
🔅اعتقاد به اجتهاد خلفا و صحابه (هرکاری کردن حتی اگه با هم جنگیدن و خون هزاران نفر ریخته شد ، مجتهد بودن و در اجتهادشون اشتباه کردن و ماجورند!)
🔅رواج مذهب جبر و اعتقاد به اینکه خدا اراده کرده فلانی حتی یزید خلیفه باشه پس کاریش نمیشه کرد! اعتقاد به اینکه با هیچ حاکمی حتی اگر فاسق باشه نباید جنگید و همه خلیفه پیامبرن چه معاویه و یزید یا مروان و ولید یا متوکل و غیره تا بن سلمان و شاهان عرب همه رو جانشین پیامبر میدونن که نباید مقابلشون ایستاد و ... ،
✅در حالیکه شیعه میگه وقتی خداوند نام اولی الامر رو در کنار خودش و پیامبرش اورده و گفته ازشون اطاعت کنید(اطیعوا الله و اطیعوا الرسول و اولی الامر منکم) ،پس باید از جنس پیامبر و پاک و متقی باشن و الا نقض غرض میشه (اسلام اومده جلو ظلم و فساد بایسته از این طرف نمیشه دستور بده که هم با ظلم بجنگ و هم از هر ظالمی هم اطاعت کن همانطورکه از پیامبر اطاعت می کنی!)
🔅چنین دیدگاهی در تقدس همه حاکمان ، باعث شده در میان اهل سنت تابحال کمتر قیامی علیه ظلم سلاطین دیده بشه یا تقریبا اصلا قیامی نبوده و همه اشتباهات خلفا و حاکمانشون در مجرای حق دیده و توجیه بشه!
🔅بر همین اساس متاسفانه همان موقع هم عده ای فتوی به خارجی (خروج بر دین و خلیفه دین! )بودن مولا امام حسین علیه السلام دادن و تا جاییکه خیلی از لشگر شام و کوفه قربت الی الله به جنگ امام رفتن! غسل کردن نماز شکر خوندن و به شکرانه کار نیکشون در کشتن پسر پیامبر ! مسجد ساختن ، تا الان هم خیلی از علماشون یزید رو چون خلیفه میدونن لعن نمیکنن و حتی لعن کنندشو مرتد میدونن و همه جا اسمش هست حتی لشگر شمر و یزید درست میکنن!
✅شیعه معتقده ظالم و فاسد شایستگی احترام و تبعیت نداره حتی اگر عموی پیامبر ابوجهل باشه باید ازش برائت جست بنابه قاعده تولی و تبری و دوست داشتن بخاطر خدا و دشمن داشتن بجهت فرمان خدا، پس اگر کسی غاصب حق کس دیگه در خلافت باشه کارش خطاست وچنین کسی قابل تبعیت و احترام نیست حتی اگر در پیشینه خود اعمال خوبی هم داشته باشه .
🔅صرف هم صحبتی پیامبر ص دلیل معصوم و محترم بودن نمیشه ، چه : بسیاری از آیات در مورد منافقین نازل شده که حسب ظاهر همه هم نشین و هم صحبت و معاصر پیامبر ص بودند.
🔅اما اهل سنت میگن خلیفه ای که خلیفه شد (بدون توجه به تفاوت حقیقت و واقعیت) دیگه واجبه ازش تبعیت بشه چون در هر حال باهاش بیعت شده! برای همین شیعه رو متهم به توهین به خلفای پیامبر میکنن و میگن شما اصحاب پیامبر رو غاصب و ظالم میدونید!
🔅اهل سنت میگن بله درسته که خلیفه دوم به خانه پاره تن پیامبر ص حمله کرد و اونو آتش زد ولی این عمل از شدت ایمانش و از افتخاراتشه نه عیبش ، چون ایشون درد دین داشت و جهت جلوگیری از تفرقه مسلمین این کارو کرد! حتی در مدح این عمل شجاعانش شعرها گفتن!!
🔅خلاصه از شدت علاقه متعصبانه و احساسی به خلفا، هر عمل اونارو حتی اگه مثل طلحه و زبیر علیه امام و خلیفه مسلمین جنگ راه بندازن و چندین هزار کشته بگیرن بهر شکلی با اجتهاد و صحابی بودن و... توجیه میکنن و اونارو بهشتی و دشمنانشونو مرتد و جهنمی میدونن ، اونوقت شیعه رو که بنا بقاعده حکمت الهی در بعثت انبیا و لازم بودن تعیین جانشین برای پیامبران ، معتقد به عصمت چند نفر هستند رو ، اهل غلوّ و زیاده روی و شرک و... میدونن
👤محسن محمدی
✍️تفاوت دیدگاه شیعه با اهل سنت و علت مخالف سیره پیامبر بودن برخی دیدگاه برادران اهل سنت ، رواج چند دیدگاه انحرافی در میان اونهاست که بنیانگذارش معاویه پلید و خلفای جور برای توجیه جنایاتشون بوده :
🔅عقیده به عدالت همه اصحاب (عصمت دوازده نفر رو قبول ندارن ولی در مقابل چندین هزار نفر رو به صرف درک صحبت پیامبر ص در تمام افعالشون عادل میدونن!)
🔅نفی عصمت مطلق پیامبران و حتی پیامبر اسلام بجز در ابلاغ وحی ( برا همین موارد ناروایی رو به پیامبران نسبت داده احادیثی جعل کردن تا نتیجش این باشه که اگر فلان حاکم خطا کرد مهم نیست چون پیامبران هم نعوذ بالله خطاهایی داشتن!!
🔅اعتقاد به اجتهاد خلفا و صحابه (هرکاری کردن حتی اگه با هم جنگیدن و خون هزاران نفر ریخته شد ، مجتهد بودن و در اجتهادشون اشتباه کردن و ماجورند!)
🔅رواج مذهب جبر و اعتقاد به اینکه خدا اراده کرده فلانی حتی یزید خلیفه باشه پس کاریش نمیشه کرد! اعتقاد به اینکه با هیچ حاکمی حتی اگر فاسق باشه نباید جنگید و همه خلیفه پیامبرن چه معاویه و یزید یا مروان و ولید یا متوکل و غیره تا بن سلمان و شاهان عرب همه رو جانشین پیامبر میدونن که نباید مقابلشون ایستاد و ... ،
✅در حالیکه شیعه میگه وقتی خداوند نام اولی الامر رو در کنار خودش و پیامبرش اورده و گفته ازشون اطاعت کنید(اطیعوا الله و اطیعوا الرسول و اولی الامر منکم) ،پس باید از جنس پیامبر و پاک و متقی باشن و الا نقض غرض میشه (اسلام اومده جلو ظلم و فساد بایسته از این طرف نمیشه دستور بده که هم با ظلم بجنگ و هم از هر ظالمی هم اطاعت کن همانطورکه از پیامبر اطاعت می کنی!)
🔅چنین دیدگاهی در تقدس همه حاکمان ، باعث شده در میان اهل سنت تابحال کمتر قیامی علیه ظلم سلاطین دیده بشه یا تقریبا اصلا قیامی نبوده و همه اشتباهات خلفا و حاکمانشون در مجرای حق دیده و توجیه بشه!
🔅بر همین اساس متاسفانه همان موقع هم عده ای فتوی به خارجی (خروج بر دین و خلیفه دین! )بودن مولا امام حسین علیه السلام دادن و تا جاییکه خیلی از لشگر شام و کوفه قربت الی الله به جنگ امام رفتن! غسل کردن نماز شکر خوندن و به شکرانه کار نیکشون در کشتن پسر پیامبر ! مسجد ساختن ، تا الان هم خیلی از علماشون یزید رو چون خلیفه میدونن لعن نمیکنن و حتی لعن کنندشو مرتد میدونن و همه جا اسمش هست حتی لشگر شمر و یزید درست میکنن!
✅شیعه معتقده ظالم و فاسد شایستگی احترام و تبعیت نداره حتی اگر عموی پیامبر ابوجهل باشه باید ازش برائت جست بنابه قاعده تولی و تبری و دوست داشتن بخاطر خدا و دشمن داشتن بجهت فرمان خدا، پس اگر کسی غاصب حق کس دیگه در خلافت باشه کارش خطاست وچنین کسی قابل تبعیت و احترام نیست حتی اگر در پیشینه خود اعمال خوبی هم داشته باشه .
🔅صرف هم صحبتی پیامبر ص دلیل معصوم و محترم بودن نمیشه ، چه : بسیاری از آیات در مورد منافقین نازل شده که حسب ظاهر همه هم نشین و هم صحبت و معاصر پیامبر ص بودند.
🔅اما اهل سنت میگن خلیفه ای که خلیفه شد (بدون توجه به تفاوت حقیقت و واقعیت) دیگه واجبه ازش تبعیت بشه چون در هر حال باهاش بیعت شده! برای همین شیعه رو متهم به توهین به خلفای پیامبر میکنن و میگن شما اصحاب پیامبر رو غاصب و ظالم میدونید!
🔅اهل سنت میگن بله درسته که خلیفه دوم به خانه پاره تن پیامبر ص حمله کرد و اونو آتش زد ولی این عمل از شدت ایمانش و از افتخاراتشه نه عیبش ، چون ایشون درد دین داشت و جهت جلوگیری از تفرقه مسلمین این کارو کرد! حتی در مدح این عمل شجاعانش شعرها گفتن!!
🔅خلاصه از شدت علاقه متعصبانه و احساسی به خلفا، هر عمل اونارو حتی اگه مثل طلحه و زبیر علیه امام و خلیفه مسلمین جنگ راه بندازن و چندین هزار کشته بگیرن بهر شکلی با اجتهاد و صحابی بودن و... توجیه میکنن و اونارو بهشتی و دشمنانشونو مرتد و جهنمی میدونن ، اونوقت شیعه رو که بنا بقاعده حکمت الهی در بعثت انبیا و لازم بودن تعیین جانشین برای پیامبران ، معتقد به عصمت چند نفر هستند رو ، اهل غلوّ و زیاده روی و شرک و... میدونن
👤محسن محمدی
۱۷.۵k
۱۹ مرداد ۱۴۰۱
دیدگاه ها
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.