افراسیاب تورانی سکایی بود نه ترک
🔵 افراسیاب تورانی ( سکایی ) بود، نه ترک !
🔺 ۱- مسعودی مورخ بزرگ، تقریبا ۱۱۰۰ سال پیش به نکته مهمی درباره افراسیاب پادشاه سکایی اشاره میکند ( نسخه خطی این سند مهم ☝️ ) :
« زادگاه افراسیاب بدیار ترک بود و آن خطا که مولفان کتب تاریخ و غیر تاریخ کرده و او را ترک پنداشتهاند از همین جا آمده است. »
🔺 ۲- در شاهنامه فردوسی نیز خود افراسیاب در نامه به سیاووش اشاره میکند که ما ایرانیان و تورانیان از یک ریشه و تبار بودهایم و این جداییها و جنگها قبلا میان ما نبوده است : ز توران به ایران جدایی نبود ...
❌ تنها دلیل ترک دانستن تورانیها ( سکاها ) ؛ هجوم ترکان از سده ۶ میلادی به سرزمین سکاهاست که باعث شده مورخان اسلامی و بعدها مورخان بیزانسی « ترکها را سکایی یا بازماندگان سکاها » معرفی کنند ( ازجمله همین شاهنامه فردوسی ! ).
🔺 ۱- مسعودی مورخ بزرگ، تقریبا ۱۱۰۰ سال پیش به نکته مهمی درباره افراسیاب پادشاه سکایی اشاره میکند ( نسخه خطی این سند مهم ☝️ ) :
« زادگاه افراسیاب بدیار ترک بود و آن خطا که مولفان کتب تاریخ و غیر تاریخ کرده و او را ترک پنداشتهاند از همین جا آمده است. »
🔺 ۲- در شاهنامه فردوسی نیز خود افراسیاب در نامه به سیاووش اشاره میکند که ما ایرانیان و تورانیان از یک ریشه و تبار بودهایم و این جداییها و جنگها قبلا میان ما نبوده است : ز توران به ایران جدایی نبود ...
❌ تنها دلیل ترک دانستن تورانیها ( سکاها ) ؛ هجوم ترکان از سده ۶ میلادی به سرزمین سکاهاست که باعث شده مورخان اسلامی و بعدها مورخان بیزانسی « ترکها را سکایی یا بازماندگان سکاها » معرفی کنند ( ازجمله همین شاهنامه فردوسی ! ).
- ۲.۷k
- ۱۶ خرداد ۱۴۰۳
دیدگاه ها (۰)
در حال بارگزاری
خطا در دریافت مطلب های مرتبط