آیا مرده خواری اخلاقی است؟

فیلمی که میبینید بخشی از کلاس فلسفه اخلاق و سیاست مایکل سندل است. در این کلاس داستانی واقعی مطرح میشود. چهار عضو یک کشتی غرق شده با قایق نجات خود را نجات میدهند. اما به دلیل کمبود غذا و آب در نهایت خدمه کشتی که بیمار شده و یتیم است را کشته و با خوردن گوشت و خون او نجات پیدا میکنند. بلافاصله در انگلستان دادگاهی تشکیل و به بررسی جرم میپردازد. شما اگر هیئت منصفه بودید چه میکردید؟!
..........
دیروز پدرم میگفت ازدواج نکردن من تبعات مختلفی به دنبال دارد. تاثیراتی که روی تصمیمات خواهرم احتمالا خواهد گذاشت و نگاه غلط سنتی که چون فلانی نفرین کرده اگر من ازدواج نکنم دشمن به شاد میشوند و اینکه بزرگترین آرزوی هر پدری سر و سامان گرفتن فرزندانش است...
محکم و بدون ذره ای تردید گفتم من آینده خودم را به صرف اینکه آینده یک جامعه نجات پیدا کند نابود نخواهم کرد...من مسئول اشتباهات فکری بقیه نیستم...
........
شاید اگر درسی که اتفاقات چند سال گذشته به من داد نبود ممکن بود از خودم بگذرم... اما تجربه به من نشان داد آدمها تنها بر اساس منافع خودشان تصمیم میگیرند... این خودشان صرفا شخصی نیست... میتواند خودشان، خانوادشان، اهدافشان و آرزوهایشان باشد...
ما در دنیایی زندگی میکنیم که آدمها استدلالات اخلاقیشان نتیجه گرا و منفعت گرایانه است...
در چنين جامعه ای شرط زنده ماندن پیروی از این اخلاق است...
.......
وقتی بیرون از ماجرا باشیم و قضاوت کنیم ممکن است همه مثل این پسر بگوییم بله... قتل قتل است... اما در موقعیتش که قرار میگیریم تنها معدودی از آدمها میتوانند اخلاقی رفتار کنند...
.......
شما بودید چه میکردید؟!