@tokita

@tokita



گزارش اولیه بیش از حد واضح است. تمام شواهد مستقیماً به انگلستان و نیر اشاره می‌کنند و همین موضوع باعث می‌شود اولین فرضیه را نپذیرم. کیرا تا امروز همیشه با کمترین میزان جلب توجه عمل کرده است. اگر واقعاً او پشت این قتل‌ها باشد، بعید می‌دانم چنین سرنخ آشکاری از خود باقی بگذارد.

در حال حاضر سه فرضیه را به صورت همزمان دنبال می‌کنم. نخست، کیرای اصلی واقعاً در انگلستان حضور دارد، اما احتمال این فرضیه را پایین می‌دانم. دوم، که از نظر من محتمل‌ترین سناریو است، این است که کیرای اصلی عمداً این صحنه را طراحی کرده تا نیر متهم شود و تحقیقات از مسیر اصلی منحرف گردد. سوم، این احتمال را نیز رد نمی‌کنم که عامل این قتل‌ها اصلاً کیرای اصلی نباشد؛ همان‌طور که قبلاً با کیرای دوم روبه‌رو شدیم، ممکن است فرد یا گروه دیگری با اهداف متفاوت وارد بازی شده باشد.

اما پیش از انتخاب هر فرضیه، شخصیت افراد را نیز بررسی می‌کنم. نیر را دست‌کم نمی‌گیرم. او از معدود افرادی است که توانایی دارد چند حرکت جلوتر از دیگران فکر کند. اگر او در این پرونده نقشی داشته باشد، انتظار ندارم شواهدی به این سادگی از خود بر جای بگذارد و همین موضوع احتمال پاپوش بودن این ماجرا را برای من افزایش می‌دهد.

علاوه بر شواهد، طرز فکر حریف را نیز تحلیل می‌کنم. اگر من جای کیرا بودم، پس از انجام چنین عملی انتظار داشتم L چه نتیجه‌ای بگیرد و حرکت بعدی او چه باشد؟ سپس یک قدم جلوتر می‌روم و بررسی می‌کنم آیا حریف از قبل همین تحلیل را پیش‌بینی کرده است یا نه. به جای دنبال کردن خود قاتل، سیستم تصمیم‌گیری او را دنبال می‌کنم؛ زیرا هر حرکتش، حرکت بعدی او را نیز محدود می‌کند.

فعلاً بیشترین احتمال را روی این می‌گذارم که کیرای اصلی عمداً برای نیر پاپوش دوخته باشد، اما تا زمانی که این فرضیه با شواهد بعدی تأیید نشود، دو احتمال دیگر را نیز باز نگه می‌دارم. اگر این صحنه برای گمراه کردن ما طراحی شده باشد، عجله در نتیجه‌گیری دقیقاً همان چیزی است که طراح آن انتظار دارد.